Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2012 ~ М-46/2012 от 06.02.2012

Дело № 2 - 75/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> обращении их в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 23 сентября 2008 года в ходе таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации в сопровождаемом багаже, Х.Н.Г., прибывшей <адрес> предъявлен к таможенному оформлению товар. В отношении товара: <данные изъяты>. - оформление завершено не было. В связи с отсутствием документов для принятия решения о выпуске данного товара он, 23 сентября 2008 года был помещен на склад временного хранения Пограничного таможенного поста Уссурийской (Гродековской) таможни. 30 апреля 2009 года Уссурийская таможня вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, которым Х.Н.Г. признана виновной по ст. 16.16 КоАП РФ, на нее наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты>., арест с товара снят. Согласно акта, Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров срок для востребования товара истек 10 июня 2009 года. До настоящего времени данный товар Х.Н.Г. не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находиться под таможенным контролем на СВХ Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.

Заявитель Приморский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Х.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х.Н.Г. от 30 апреля 2009 года, по ст.16.16 КоАП РФ вступило в законную силу 11 мая 2009 г. Срок временного хранения товара истек 10 июня 2009 года. Однако собственник товара Х.Н.Г. не приняла необходимых мер для его возвращения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владелец товара Х.Н.Г. в течение всего срока хранения товара, и до настоящего времени не приняла никаких действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> и обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу- территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с Х.Н.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Горзей И.А.