Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-268/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

защитника - адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившего ордер № от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Войнова С.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Рустовкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Рустовкой области от 22.08.2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 07.09.2017 года по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Войнов С.И. приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского района Ростовской области от 11.05.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно данному приговору Мирового судьи от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу 23.05.2017 года, ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.Таким образом, по состоянию на 26.12.2019, Воинов С.И. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Воинов СИ., заведомо зная, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26.12.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года ( в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, а именно сел за руль вышеуказанного автомобиля припаркованного на территории двора частного домовладения <адрес>, совершив на нем поездку по <адрес> и <адрес>, до того момента, как в 22 часа 00 минут 26.12.2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Воинову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе № № от 26.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Войновым С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, является участником боевых действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Войнова С.И., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к Войнову С.И. положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Войнова С.И., рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Войнову С.И., наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войнова С.И. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения Войнову С.И. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Войнова С.И. (<данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности Войнову С.И.;

-DVD-R диск с видеозаписью от 26.12.2019, находящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Войнова С.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк