Решение по делу № 2-87/2018 ~ М-26/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-2-87/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                  

           5 апреля 2018 г.                                                        с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием истца Шадриной Т.А.,

ответчиков Шадриной А.Н., Голдобина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Татьяны Александровны к Шадриной Анне Николаевне, Голдобину Александру Николаевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к наследникам первой очереди,       просила признать за собой право собственности на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1-этажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 27,9 кв.м. с холодным пристроем и навесом, сараем, забором, расположенного по адресу: <адрес> кад.номер № и земельный участок, расположенный по этому же адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, площадью 5700 кв.м. по адресу: <адрес>, кад.номер №.

В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из выше указанного имущества, право собственности на которое подтверждено выпиской от 20.10.2016 г. из ЕГРН, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за наследодателем 20.10.2016 г., а на жилой дом 8.02.2007 г.

27.11.1998 г. наследодателем ФИО1 было оставлено завещание, по которому истцу она завещала жилой дом с надворными постройками с земельным участком в <адрес>. Согласно архивной справке № 12 от 15.01.2007 в похозяйственных книгах Полуденского сельского совета за 1975-2001 годы по <адрес> значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава хозяйства. Другого дома и другого земельного участка в <адрес> у наследодателя не было.

Истец Шадрина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, 23.10.2017 нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в завещании не указан точный адрес наследственной массы.

Истец считает, что завещание является действующим, в нем указаны все реквизиты, необходимые для завещания, указание точного адреса не предусмотрено законодательством, наследуемое имущество на момент составления завещаниям имело описание.

В судебном заседании истец на иске настаивала, также суду сообщила, что документы на право собственности на ФИО1 собирала и оформляла она по доверенности, выданной ФИО1 Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на наследодателя на основании справки из Администрации Частинского сельского поселения, выданной на основании похозяйственных книг Полуденского сельсовета за 1975-2001 годы, где указано, что в хозяйстве ФИО1 имеется частное жилье, надворные постройки: баня, стая, крыша, земля в пользовании 0,29 га. При оформлении технического паспорта на дом для регистрации права собственности в 2006 году старая баня указана не была, а новая баня еще не была построена, поэтому в документах ее нет, право собственности на нее не зарегистрировано. Земельный участок был зарегистрирован на основании ранее выданного свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.07.1992 года № 64, границы земельного участка не были определены, площадь земельного участка не уточнялась, межевания земельного участка не производилось, поэтому площадь земельного участка зарегистрирована в размере, указанном в ранее выданном свидетельстве 5700 кв.м., кадастровая стоимость спорного земельного участка 172592,70 рублей.

Ответчик Шадрина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследник первой очереди, дочь наследодателя, в суде иск признала, также сообщила, что при жизни мать имела один дои и один земельный участок в <адрес> <адрес>, она хотела дом и земельный участок подарить или завещать ей, но та отказалась и предложила оформить завещание на Шадрину Т.А., внучку наследодателя. Завещание мать ответчика составила на внучку. Также сообщила, что она является нетрудоспособной, имеющей право на обязательную долю. На момент смерти в доме осталось имущество: двухкамерный холодильник, стиральная машина-автомат, которую она взяла себе, кухонный гарнитур, диван и два кресла, 8 кубометров дров, новая баня, право собственности на которую, не зарегистрировано.

Ответчик Голдобин А.Н. с иском не согласился, поскольку считает, что наследство должно делиться только между наследниками первой очереди. Вместе с тем не оспаривал факт того, что при жизни и на момент составления завещания в 1998 году и на момент смерти у его матери ФИО1 в собственности был только один дом и один земельный участок в <адрес> по адресу <адрес>. Дом был приобретен в начале 70-х годов, земельный участок, на котором стоит дом, в собственность был оформлен позднее.     

Ответчики определили перечень домашней обстановки, который подлежит оценке и разделу между наследниками по закону первой очереди: двухкамерный холодильник 10 000 руб., стиральная машина-автомат - 4 500руб., кухонный гарнитур - 2 000 руб., диван и два кресла - 3000 руб., общая стоимость 19 500 рублей., 8 кубометров дров 10 000 рублей, из которых двухкамерный холодильник и стиральная машина-автомат (14500 рублей) в счет обязательной доли переходят Шадриной А.Н.

Стороны определили, что стоимость дома с надворными постройками(холодным пристроем, навесом, сараем, забором) без учета бани составляет 100 000 рублей, стоимость земельного участка - 100 000, стоимость бани 50 000 рублей.

Третье лицо, нотариус Частинского нотариального округа Пермского края Кочнева Е.А. в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве сообщила, что из текста завещания ФИО1 не ясно, какой объект она завещала наследнице, истинную волю определить из текста завещания установить невозможно, поскольку нотариус на основании 1132 ГК РФ принимается буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. ( л.д. 23).

Третье лицо, Управление Россреестра по Пермскому краю, возражений не имеет, извещено, просило о рассмотрении без участия представителя ( л.д. 56).

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ( л.д. 25).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 27,9 кв.м. с холодным пристроем и навесом, сараем, забором, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и земельный участок, расположенный по этому же адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, площадью 5700 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждено выпиской от 22.09.2017 г. из ЕГРН ( л.д. 39, 40-41).

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем 20.10.2016 г., а на жилой дом 8.02.2007 г. ( л.д. 8,9)

Согласно архивной справке № 12 от 15.01.2007 в похозяйственных книгах Полуденского сельского совета за 1975-2001 годы по д<адрес> значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава хозяйства. Указано, что у нее жилье частное, надворные постройки: баня, стая, крыша, земля, находящаяся в пользовании 0,29 га ( л.д. 10)

Из объяснений ответчиков и истца, нотариального дела, следует, что другого земельного участка и другого дома в д. Кленовая у наследодателя не было.

Истец Шадрина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, 23.10.2017 нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в завещании не указан точный адрес наследственной массы ( л.д. 46).

Согласно копии справки серии МСЭ-2011 № 3159878 от 1.11.2011 г. Голдобин А.Н. является инвалидом третьей группы бессрочно ( л.д. 80).

В материалах наследственного дела имеется справка администрации Частинского сельского поселения о том, что ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, похороны ФИО1 производила ФИО2 ( л.д. 34,35).

Согласно постановления нотариуса Частинского нотариального округа от 2.10.2017 г. ФИО2 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 недополученная пенсия за сентябрь 2017 года в размере 12 292,39 руб. и сумма ЕДВ за сентябрь 2017 2527,06 руб. ( л.д. 45)

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания ( п.1), завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) ( п.1).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа ( п.3).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исходя из представленных документов, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что на момент составления завещания у завещателя имелся дом и земельный участок в <адрес> по адресу <адрес>, поскольку за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на дом на основании архивной справки, из содержания которой следует, что в 1975-2001 годы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р имелось частное жилье, определен его адрес, также ей было в 1992 году выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в 2006 году зарегистрировано и имеет адрес: <адрес>. Кроме этого ответчики подтвердили, что другого имущества, кроме как в д.Кленовая, у наследодателя не было.

Таким образом, из смысла завещания и установленных фактов следует признать, что наследодатель завещал Шадриной Татьяне Александровне 1-этаженый бревенчатый жилой дом, общей площадью 27,9 кв.м. с холодным пристроем и навесом, сараем, забором и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Завещание было совершено до 1 марта 2002 года, поэтому следует определить обязательную долю наследников в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследников по закону на имущество ФИО1 - двое- Голдобин А.Н. (инвалид 3-й группы, сын наследодателя) и Шадрина А.Н.( нетрудоспособная более 55 лет, дочь наследодателя).

Общая стоимость наследственного имущества: 235 500 рублей, из них:

19 500 рублей - домашняя обстановка,

10 000 рублей - дрова,

100 000 рублей - дом с надворными постройками,

100 000 рублей - земельный участок.

6000 рублей - компенсация по вкладу в ПАО «Сбербанк России»

2 наследника по закону, имеют обязательную долю, каждому полагается по 2/3 от 1/2 наследственного имущества.

235 500 : 2= 117 750 руб.

117 750 : 3х 2 = 78500 руб. стоимость обязательной доли Голдобина А.Н.,

78500 - 14500 ( домашняя обстановка, которая передается Шадриной А.Н.) = 64 000 рублей - стоимость доли Шадриной А.Н.

Стоимость дома с надворными постройками (без новой бани) и земельного участка 200 000 рублей.

Обязательная доля Голдобина А.Н. от недвижимого имущества, указанного в завещании - 78500/ 200 000 = 143/4000.

Обязательная доля Шадриной А.Н. от недвижимого имущества, указанного в завещании - 64000/200000 = 31/100.

Доля истца, Шадриной Т.А. с учетом обязательной доли наследников по закону:

1/1 - 31/100 - 143/4000 = 2617/4000

Поскольку компенсация на вклад в ПАО «Сбербанк России» не включена в завещание, то это наследственное имущество наследуется наследниками по закону в равных долях, для чего наследникам по закону Голдобину А.Н. и Шадриной А.Н. следует обратиться к нотариусу.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Признать за Шадриной Татьяной Александровной право собственности на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере доли 2617/4000

в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 27,9 кв.м. с холодным пристроем и навесом, сараем, забором, расположенного по адресу <адрес> кадастровый (условный) номер <адрес> и

в праве собственности на земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, площадью 5700 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определить обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособным детям :

Шадриной Анне Николаевне с учетом получения предметов домашней обстановки и обихода на сумму 14 500 рублей (холодильник и стиральная машина-автомат) в размере доли 31/100

Голдобину Александру Николаевичу в размере доли 143/4000

в имуществе в виде :

1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 27,9 кв.м. с холодным пристроем и навесом, сараем, забором, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер кадастровый (условный) номер № и

земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, площадью 5700 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.

Судья:                 И.А.Аликина