Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-297/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 26 августа 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Докучаева М.М.,

подсудимого Бельдиева А.В.,

защитника-адвоката Лепшоковой Л.К., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецове А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бельдиева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бельдиев А.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бельдиев А.В., находясь в районе дома № по ул. <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк одетых на спящего на улице ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Бельдиев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Бельдиев А.В., не превышает 10 лет.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Бельдиев А.В. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ? как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причи­нением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Бельдиеву А.В., суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Бельдиевым А.В. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа и обязательных работ является чрезмерно мягким, а назначение наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы не отвечают целям наказания.

Принудительные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на территории РФ подлежат исполнению с 01 января 2014 года. Для исполнения наказания в виде ареста до настоящего времени условия не созданы.

Индивидуализируя уголовное наказание Бельдиеву А.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его регистрации и жительства, согласно которой он характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 66/, Бельдиев А.В. ранее не судим /л.д. 67/; как следует из справки ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Бельдиев А.В. на учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ не состоит /л.д. 62/, согласно справке Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Бельдиев А.В. на учете в данном учреждении не состоит /л.д. 64/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование Бельдиева А.В. расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние Бельдиева А.В. в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО4, просившего строго не наказывать подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Бельдиеву А.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░