Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2021 от 26.08.2021

                                       25RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом <адрес> ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с января ДД.ММ.ГГГГ года он переведен на участок колонии-поселения, работает подсобным рабочим в <адрес> хлебокомбинате. Принимает деятельное участие в работах по благоустройству колонии, не имеет взысканий, поощрялся 4 раза. Сохранил устойчивые социальные связи, встречается с семьей. В случае условно- досрочного освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО8 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Зашитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Дело №

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 полагал, что осужденный ФИО8 характеризуется положительно, в связи с чем применение к осужденному условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор ФИО4, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал нецелесообразным применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный ФИО8 администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется следующим образом: в учреждении находится с ДД.ММ.ГГГГ. В центре трудовой адаптации и ставках ХЛО трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест, принимал активное участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к работе относился добросовестно, порученные задания выполнял качественно и в срок. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду поощрялся 4 раза. За время отбывания наказания окончил образовательное учреждение № ФСИН по специальности «подсобный рабочий 2 разряда». ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания, на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения, С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим на выездом объекте ООО «Хлебозавод». К труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, порученные задания выполняет в срок и качественно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ. Исполнительных листов по уголовному делу не имеет. Характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО1 свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение сданным ходатайством; характеризуется положительно; взыскание не имеет, 4 раза поощрялся руководством колонии в разные периоды, освоил новую профессию; к труду относится добросовестно: после своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и соблюдать требования законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 07 дней.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> края.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                               Е.А. Косцюкевич