Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10153/2016 ~ М-3167/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-10153/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Анганзорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Анганзорову В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 137 127 рублей 99 копеек, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 3 942 рубля 56 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 117 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с Анганзорова В.П. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 137 127 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 116 969 рублей 79 копеек, начисленные проценты 10 048 рублей 44 копейки, штрафы и неустойку 10 109 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Анганзоров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в анкете-заявлении на получение кредита в качестве фактического места жительства. Конверты возвратились в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 117 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Анганзоровым В.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, сумма кредита определена 117 000 рублей, процентная ставка 28,99 %, дата полного гашения – 3 года 2 месяца, дата осуществления ежемесячного платежа –17 число каждого месяца.

Из содержания Анкеты-заявления Анганзорова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

Согласно п. №. Общих условий выдачи кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитном предположением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. № Общих условий выдачи кредитной карты, предусматривающего в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

П№ Общих условий выдачи кредитной карты Банк имеет право не предоставлять Кредиты с момента направления им уведомления о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 127 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 116 969 рублей 79 копеек, начисленные проценты 10 048 рублей 44 копейки, штрафы и неустойку 10 109 рублей 76 копеек.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Анганзорову В.П. кредит на сумму 117 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Анганзорова В.П., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Анганзорова В.П. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 116 969 рублей 79 копеек, начисленные проценты 10 048 рублей 44 копейки, штрафы и неустойку 10 109 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Анганзоровым В.П. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Анганзорова В.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 116 969 рублей 79 копеек, начисленные проценты 10 048 рублей 44 копейки, штрафы и неустойку 10 109 рублей 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Анганзорова В.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 942 рубля 56 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Анганзорова <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 116 969 рублей 79 копеек, начисленные проценты 10 048 рублей 44 копейки, штрафы и неустойку 10 109 рублей 76 копеек, а также возврат государственной пошлины 3 942 рубля 56 копеек, всего 141 070 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий: Н.А. Козлова.