Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-47/2015 от 03.03.2015

Материал № 3/2-47/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                              5 марта 2015 года

Камчатский край

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Мищенко Р.А.,

обвиняемого М.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

заместителя начальника СО Управления ФСБ России по Камчатскому краю К.,

рассмотрел ходатайство следователя заместителя начальника СО К. о продлении срока содержания под стражей в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 13 января 2015 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено 17 февраля 2015 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день соединено в одном производство с уголовным делом №. Кроме того, 17 февраля 2015 года уголовное дело № соединено в одно производство с материалами уголовного дела №, возбужденного 5 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с присвоением регистрационного номера №.

14 января 2015 года М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 января 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 марта 2015 года включительно.

22 января 2015 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

6 февраля 2015 года срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом на 2 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть по 14 мая 2015 года.

Заместитель начальника СО с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Управления ФСБ России по Камчатскому краю направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 мая 2015 года.

В обоснование ходатайства заместитель начальника СО ссылается на то, что 14 марта 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого М. истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе получить заключение эксперта и выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, с учетом наличия достаточного срока для дальнейшего направления уголовного дела прокурором в суд.

Также заместитель начальника СО, указав, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и, ссылаясь на сведения о его личности, полагал изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, невозможным, указывая, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании заместитель начальника СО заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор ходатайство заместителя начальника СО о продлении срока содержания под стражей М. поддержал, полагая его обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО, ссылаясь на сто, что М. препятствовать производству по делу не намерен.

Рассмотрев ходатайство заместителя начальника СО, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд принимает во внимание то, что М. имеет место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. В представленных материалах достаточно данных об имевших место преступлении и причастности к нему обвиняемого.

Принимая во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, то, что обвиняемый является потребителем наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности, а также имеющиеся в материалам дела показания свидетеля, опасающегося незаконного воздействия со стороны М., суд находит доводы заместителя начальника СО о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем высказывания угроз участникам уголовного судопроизводства, обоснованными.

По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным, запланированные следственные и процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.

Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, иная, более мягкая мера пресечения, в том числе и домашний арест, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

Доводы обвиняемого и его защитника об отсутствии у М. намерений препятствовать производству по делу ничем не подтверждены и поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Не являются таковыми сведения о наличии у обвиняемого места жительства в г.Петропавловске-Камчатском и его трудоустройстве.

Отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению на данном этапе производства по делу обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № срок содержания под стражей обвиняемого М. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 14 мая 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.Л. Борисенко