Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6089/2020 ~ М-5473/2020 от 17.11.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2020г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП ЖПЭТ № о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖПЭТ № <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивируя тем, что является собственником <адрес> Б. по <адрес>. 18.09.2020г. квартира была залита в результате прорыва трубы центрального отопления, расположенной на чердаке дома. Стоимость восстановительного ремонта составила 1 009 368 руб., которую просил взыскать с ответчика. Кроме этого, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на экспертизу 20 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., почтовые расходы 416,48 руб., расходы за составление доверенности 1 900 руб., возврат госпошлины 468 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

       В судебное заседания стороны явились, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. МУП ЖПЭТ № обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем 18.09.2020г., а также судебных расходов и компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме 470 000 руб. путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 31.12.2020г.

2.Стороны обязуются не обжаловать определение о заключении мирового соглашения.

3. Истец подтверждает, что удовлетворен размером компенсации со стороны ответчика, предусмотренной настоящим сошлашением и обязуется не обращаться в суд за взысканием с ответчика дополнительных сумм ущерба, штрафов и неустоек.

4.Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит закону.

5. После перечисления денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения стороны имущественных претензий друг к другу иметь не будут, а обязательства ответчика по возмещению ущерба, причиненного истцу заливом принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем 18.09.2020г., считаются исполненными в полном объеме.

6. Реквизиты для перечисления денежных средств истцу: счет № в ПАО Сбербанк <адрес> БИК 044525225 к/с 30№.

         Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

      Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.              Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

      Утвердить по делу по иску ФИО1 к МУП ЖПЭТ № <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого:

Взыскать с МУП ЖПЭТ № в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем 18.09.2020г., а также судебных расходов и компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме 470 000 руб. путем перечисления на расчетный счет № в ПАО Сбербанк <адрес> БИК 044525225 к/с 30№, в срок, не позднее    31.12.2020г.

Стороны претензий друг к другу не имеют и подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

После перечисления денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения стороны имущественных претензий друг к другу иметь не будут, а обязательства ответчика по возмещению ущерба, причиненного истцу заливом принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем 18.09.2020г., считаются исполненными в полном объеме.

      Производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:                Н.<адрес>