Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2017 ~ М-269/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-370/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шмакова В.С. к Голя К.А. о признании права собственности в прядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований в заявлении указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его племяннику Голя К.А., его сестре Г.А.В. и его отцу Ш.С.В. была передана в собственность <адрес> в <адрес>, по № доли в праве общей долевой собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.В.. Так как после его смерти в квартире оставались проживать Г.А.В. и Голя К.А., он посчитал, что они приняли наследство и не обратился к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.В..

В настоящее время документы, подтверждающие право собственности на долю в праве, принадлежавшую Ш.С.В., отсутствуют, так как не было проведено государственной регистрации права собственности. Он желает распорядиться долей в праве на квартиру, которая досталась ему по наследству, но он не может этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи с этим необходимо восстановить срок на принятие наследства и включить данную долю в праве на квартиру, в наследственную массу.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш.С.В. право общей долевой собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Шмаковым В.С. право общей долевой собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Суд полагает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик Голя К.А., надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признаёт в полном объеме, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГКРФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, передала Г.А.В., Ш.С.В., Голя К.А., безвозмездно в собственность квартиру, и 2-х комнат, площадью 60.4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.В., что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Согласно свидетельства о рождении III-BC №, истец Шмаков В.С. является сыном умершего Ш.С.В..

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, тем самым, истец Шмаков В.С. является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя Ш.С.В..

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Согласно свидетельства о рождении V-BC №, ответчик Голя К.А. является сыном умершей Г.А.В..

Таким образом, Голя К.А. является надлежащим ответчиком.

Согласно абзаца 1 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанное положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В связи с тем, что от ответчика Голя К.А. поступило заявления о признании исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанное принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, наследник Шмаков В.С. принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, производя оплату по его содержанию.

Таким образом, у Шмакова В.С. возникло право собственности на имущество оставшееся после смерти Ш.С.В.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежит включению в наследственную массу имущество № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Ш.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шмакова В.С. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш.С.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Шмаковым В.С. право общей долевой собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья        Бобрович П.В.