РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Волковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немлий Е.П. к Администрации г. Подольска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Установил
Немлий Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска, в котором просила о сохранении занимаемого жилого помещения <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью.
Немлий Е.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Немлий Е.П. является собственницей квартиры <адрес>, указанная квартира являлась однокомнатной и до перепланировке имела площадь всех частей здания 38.6 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 35.4 кв.м., из нее жилую 19.3 кв.м. и подсобную 16.1 кв.м.
В квартире имеется перепланировка, в результате которой площадь всех частей здания по квартире составила 38.1 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 34.9 кв.м., из нее жилую 18.8 кв.м., подсобную 16.1 кв.м. и заключалась в устройстве совмещенного санузла, переделки входа в жилую комнату и уменьшении площади жилой комнаты с 19.3 кв.м. до 18.8 кв.м., увеличении площади коридора с 3.7 кв.м. до 4.1 кв.м.
Решением № об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений Межведомственной комиссии г. Подольска отказано Немлий Е.П. в согласовании перепланировки в спорной квартире, так как перепланировка выполнена самовольно.
МУП «Градостроитель» дано заключение о том, что данная перепланировка не влияет на несущую способность и конструкцию здания.
Данное заключение никто не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан не нарушены, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, как соответствующие ст. 29 ЖК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Немлий Е.П. к Администрации г. Подольска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> с перепланировкой в виде устройства совмещенного санузла, переделки входа в жилую комнату и уменьшении площади жилой комнаты с 19.3 кв.м. до 18.8 кв.м., увеличении площади коридора с 3.7 кв.м. до 4.1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья