Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 ~ М-196/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-432/2013

Поступило в суд 07.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                     г. Новосибирск

Первомайский     районный    суд    г. Новосибирска    в составе

Председательствующего судьи                                                                           Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                       Ярмановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоСистем Сибирь» к Гусельникову В. В.ичу о взыскании стоимости переданного товара,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоСистем Сибирь» обратилось в суд с иском к Гусельникову В.В. и просило взыскать с ответчика в пользу истца 103 000 рублей в счет оплаты переданного товара.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи бытовых электротоваров в кредит, предметом которого являлась передача в собственность ответчика пылесоса марки «Kirby Sentria» модель G10E в полной комплектации. Во исполнение договора истец передал в собственность ответчика товар общей стоимостью 118000 рублей вместе с техническими документами. Ответчиком был внесен задаток и согласован график погашения стоимости товара. Однако, после наступления срока платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорирует обязательство по оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма ответчику с уведомлением о имеющейся у него задолженности, телеграмма не вручена ответчику, поскольку последний за получением на почтовое отделение не явился. До настоящего времени Гусельников В.В. так и не исполняет свои обязательства по договору, чем нарушает права истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца Шефер С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гусельников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, направленной заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экосистем Сибирь» (Продавец) и Гусельниковым В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бытовых электротоваров в кредит № КП 0903 (л.д. 6-7). Предметом указанного договора являлась передача в собственность ответчика пылесоса № марки «Kirby» «Sentria» модель G10E производства «Kirby Company» (филиал The Scott Fetsen Company) в комплектации, указанной в приложении № к договору (п.1.1. Договора).

Во исполнении договора купли-продажи, продавец передал в собственность покупателя обусловленный договором товар общей стоимостью 118000 рублей, а покупатель принял новый пылесос марки «Kirby Sentria» модель G10E в стандартной комплектации, а также дополнительные насадки и прилагаемые документы на товар: технический паспорт, инструкцию по эксплуатации на русском языке и гарантийный талон. Своей подписью ответчик удостоверил, что претензий по качеству чистки, уровню шума, целостности товара и упаковки не имеет. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ – Приложение № к Договору (л.д. 8).

В целях обеспечения принятых обязательств, покупателем внесен задаток в сумме 5000 рублей, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком Соглашением о задатке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также распиской к нему (л.д. 10)

Сторонами также был согласован график оплаты товара (Приложение № к договору л.д. 11).

Как видно из представленной в материалы дела карточки счета 62.1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусельникова В.В. в счет оплаты стоимости переданного товара ответчиком погашена сумма в размере 15000 рублей, размер оставшейся задолженности составил 103000 рублей (л.д. 13).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после наступления срока платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорирует обязательство по оплате товара и им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о имеющейся задолженности по оплате товара по договору купли-продажи в размере 35000 рублей, ответчик за получением которой на почтовое отделение не явился (л.д. 12).

Ответчик не представил в суд доказательств внесения покупной цены за проданный ему пылесос.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время, после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом, согласно ч. 2 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Представитель истца в судебном заедании пояснил, что каждый переданный товар марки «Kirby Sentria» модель G10E является номерным и предназначен для индивидуального покупателя и может быть использован только им, так как номер указывается в договоре. Поскольку переданный товар находился в пользовании истца, его изъятие для последующей продажи невозможно. В настоящее время ответчик Гусельников В.В. свое обязательство по оплате оставшейся стоимости переданного ему товара в сумме 103000 рублей (118000 рублей – 15000 рублей = 103000 рублей) до настоящего времени так и не исполнил. Ответчик возражений этому не представил.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик (покупатель), получивший товар от истца, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, поэтому полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Гусельникова В.В. в пользу ООО «ЭкоСистем Сибирь» стоимости переданного товара в сумме 103000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСистем Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова В. В.ича в пользу ООО «ЭкоСистем Сибирь» стоимость переданного товара в размере 103 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 г.