Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-1444/2021;) ~ М-1297/2021 от 09.08.2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 года                                                город Тула

    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Шевчук М.С.,

    с участием

    истцов Щадской К.Е., Шадской В.Г., представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истцов, по доверенности Черновой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-21/22 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Шадской Кристины Евгеньевны, Шадской Веры Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройком-71» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

    у с т а н о в и л :

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском в интересах Шадской Кристины Евгеньевны, Шадской Веры Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройком-71» (далее по тексту- ООО «Инстройком-71») о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование требований, что дата между ООО «Инстройком-71» и Ш был заключен договор строительного подряда № (далее по тексту- договор), по условиям которого заказчик Шадский Е.В. поручил подрядчику ООО «Инстройком-71» в срок не позднее дата. выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома площадью 120,98 кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и сдать результат заказчику с необходимыми актами, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в размере 2 895 278 рублей.

    Заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как исполнителем работы в полном объеме не завершены, а некоторые работы выполнены с недостатками.

дата. ш умер, наследниками по закону к его имуществу и правопреемниками по исполнению обязательств по указанному договору строительного подряда являются Шадская В.Г. и Шадская К.Е.

дата. Шадская К.Е. обратилась к ответчику с письменной претензией о неисполнении условий договора, после чего часть работ была выполнена и устранены некоторые недостатки, однако до настоящего времени не выполнены работы по монтажу фасадных панелей с декором на одной из четырех внешних стен дома. Кроме того, не устранены дефекты пола на первом этаже дома, проявляющиеся во вздутии ламината, волнах на поверхности, клавишности ламелей, приподнятых кромках, а также не устранены недостатки работ в монтаже лестницы на второй этаж. Общая стоимость данных работ составляет 226000 рублей.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке на претензию о выполнении работ никаких действий не произвел, истцы считают, что тем самым нарушены права Шадской В.Г., Шадской К.Е. как потребителей, в связи с чем они вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В соответствии с заключением судебной экспертизы <...> № от дата., стоимость ремонтных работ по монтажу фасадных панелей с декором на четвертой сетене дома составляет 138481 руб., стоимость работ по замене напольного покрытия- ламината составляет 83359 руб., стоимость ремонтных работ по ремонту лестницы составляет 111825 руб., общая стоимость ремонтных работ составляет 333665 руб.

    Просят суд с учетом уточнения требований взыскать с ООО «Инстройком-71» в пользу Шадской К.Е., Шадской В.Г. в солидарном порядке денежные средства в размере 333665 рублей, неустойку в размере 226 000 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 18000 рублей.

    Истцы Щадская К.Е., Шадская В.Г., представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истцов, по доверенности Чернова Л.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске и его уточнении.

    Представитель ответчика ООО «Инстройком-71» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. ранее представитель ответчика по доверенности Чаликова С.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что монтаж фасадных панелей с декором на четвертой внешней стене дома не предусмотрен договором строительного подряда и дополнительным соглашением к нему, поскольку первоначально планировалось строительство данного и соседнего домов с общей стеной, но в ходе строительных работ отступили от плана застройки и дома построены отдельно друг от друга, но на незначительном расстоянии, не позволяющем производить монтажные работы стен дома. Кроме того, полагает, что имеющиеся дефекты пола на первом этаже дома вызваны качеством ламината, выбранного заказчиком, и не связаны с нарушением технологии укладки ламината. Также не усматривает дефектов в монтаже лестницы на второй этаж.

        Поскольку после проведения судебной экспертизы ответчик отзыв или возражения на иск не представил, суд с учетом мнения истцов в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав объяснения представителя истца, истцов, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с требованиями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Таким образом, выполнение подрядчиком некачественных работ наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

При этом, по смыслу указанных выше норм в их системной взаимосвязи, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить ранее выполненные и предъявленные к приемке работы.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (далее по тексту Закон "О защите прав потребителей") настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В соответствии с п.5 ст.14 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги); из смысла указанной статьи следует, что обязанность по предоставлению доказательств качественно оказанной услуги (в настоящем случае - финансовой) законом возложена именно на ответчика как на лицо, оказывающее услугу потребителю.

    Судом установлено, что дата. между ООО «Инстройком-71» и Шадским Евгением Васильевичем был заключен договор строительного подряда № (далее по тексту- договор), по условиям которого заказчик Шадский Е.В. поручил подрядчику ООО «Инстройком-71» в срок не позднее дата выполнить комплекс работ в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) по строительству индивидуального жилого дома площадью 120,98 кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и сдать результат заказчику с необходимыми актами, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в размере 2 895 278 рублей. Срок выполнения работ устанавливается графиком производства работ (Приложение №2 к договору).

    Согласно Приложению № 1 к договору, в числе работ предусмотрены фасадные работы по монтажу фасадных панелей с декором (стоимость работ 164000 руб.), установка лестницы на второй этаж (стоимость работ 90000 руб.) и укладка ламината на полу, частично плитка (стоимость работ 95000 руб.).

    Приложением № 2 к договору установлен общий срок выполнения работ 140 рабочих дней, в последующем дополнительными соглашениями продлевался срок выполнения работ с учетом их дополнения, всего до дата

дата. Ш умер, наследниками по закону к его имуществу и правопреемниками по исполнению обязательств по указанному договору строительного подряда являются Шадская В.Г. и Шадская К.Е.

дата Шадская К.Е. обратилась к ответчику с письменной претензией о неисполнении условий договора, после чего часть работ была выполнена и устранены некоторые недостатки.

    Как указывают истцы, до настоящего времени не выполнены работы по монтажу фасадных панелей с декором на одной из четырех внешних стен дома. Кроме того, не устранены дефекты пола на первом этаже дома, проявляющиеся во вздутии ламината, волнах на поверхности, клавишности ламелей, приподнятых кромках, а также не устранены недостатки работ по монтажу лестницы на второй этаж.

    Согласно заключению <...>» № от <адрес>., проведенного по заказу Шадской К.Е., при проведении исследования дома. по адресу: <адрес>, установлено, что лестница, ведущая на второй этаж, имеет стык в плоскости ступени, разнооттеночность древесины, не установлен плинтус на ступенях, поверхность древесины поручней имеет ворсистость, шероховатость, свидетельствующие о низком качестве выполнения шлифовки. Поручень не имеет плотного примыкания, виден зазор. Стыки поверхности деревянной декоративной доски, на стене, не имеют плотного примыкания, стыки не подрезаны под углом 45 градусов, видимые зазоры, на поверхности имеются места выпадения сучков. Наличие выявленных дефектов, не соответствующих требованиям ГОСТ, является основанием считать выполненную работу по деревянным конструкциям лестницы браком, требующим устранения.

    Металлические конструкции ограждения лестницы также имеют дефекты: несплошность сварных соединений, наплывы металла, не произведена очистка от натеков металла, что не соответствует требованиям СП 53-101-98 п.12.20, дефекты сварки на металлоконструкциях требуют устранения путем демонтажа конструкции лестницы.

    При исследовании пола, выполненного из ламината, на первом этаже обнаружены дефекты пола, проявляющиеся во вздутии ламината, волнах на поверхности, клавишности ламелей, приподнятых кромках, дефекты являются следствием нарушения технологии укладки ламината, в связи с чем полы подлежат разборке.

    Общая стоимость данных работ, как указывают истцы, составляет 226000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <...>

Согласно выводам экспертов <...>», изложенных в заключении № от дата

-имеется техническая возможность монтажа фасадных панелей с декором на четвертой внешней стене дома по адресу: <адрес>, расположенной в непосредственной близости с соседним домом, стоимость данных ремонтных работ составляет 138481 руб.;

-при обследовании помещений первого этажа указанного жилого дома выявлены дефекты пола, выраженные во вздутии торцов ламинантных досок. Причиной образования дефектов является воздействие влаги (воды) на стыки ламината, стоимость ремонтных работ составляет 83359 руб. В то же время причинами образования скопления влаги на поверхности ламината может множество вариантов: от протекания при монтаже системы водоснабжения либо отопления и до уборки пола влажной тряпкой либо таяние снега с верхней обуви при нахождении в помещении;

-в выполненных работах по монтажу и облицовке лестницы на второй этаж в указанном доме выявлены дефекты: следы от сварки в местах примыкания элементов каркаса, во многих местах следы не прокраса металла, через которые проглядывается ржавчина, при эксплуатации лестницы ощущается заметная зыбкость конструкции лестницы;

-имеются дефекты деревянных элементов обшивки лестницы и ступеней: неровно подогнанные друг к другу стыки перил, ступени смонтированы на разном расстоянии от прилегающей стены, свободные края ступеней также смонтированы неровно, присутствуют места неровного наложения лака, шероховатости древесины, неровные зазоры угловых соединений обшивки лестницы.

Причиной выявленных дефектов лестницы в целом является неаккуратность сборки при монтаже лестницы, для устранения выявленных девектов необходимо разобрать лестницу, провести сварку, обработку и усиление крепления металлического каркаса, окрасить металлический каркас, провести частичную замену ступеней, перил, провести повторную окраску и сборку. Стоимость ремонтных работ лестницы составляет 111825 руб.

Суд признает экспертное заключение <...> № от дата достоверным доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза была проведена надлежащей организацией и экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеющим большой стаж работы в исследуемой области, заключение эксперта является подробным, научно-обоснованным и аргументированным, выполненным после осмотра объекта, в связи с чем суд не может согласиться с выводами заключения <...>» № от дата о том, что дефекты пола являются следствием нарушения технологии укладки ламината.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в выполненных ответчиком <...>» работах по договору подряда № от дата. имеются недостатки:

-не выполнены работы по монтажу фасадных панелей с декором на четвертой внешней стене дома по адресу: дата расположенной в непосредственной близости с соседним домом, стоимость данных ремонтных работ составляет 138481 руб. При этом доказательств, указывающих, что такие работы не были предусмотрены договором подряда, ответчиком не представлено;

- имеются недостатки и дефекты в выполненных работах по монтажу и облицовке лестницы на второй этаж, стоимость ремонтных работ лестницы составляет 111825 руб.

Таким образом, общая стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 250306 рублей.

Согласно п.1 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу положений статьи 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Таким образом, поскольку исполнителем ООО «Инстройком-71» по договору подряда выполнены работы с недостатками, а претензия заказчика от дата. оставлена без удовлетворения, суд считает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 16, абз. 2 п. 4 ст., абз. 3 п. 1 ст. 29, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" расходы на устранение таких недостатков в размере 250306 рублей должны быть компенсированы потребителю, а поскольку имеющиеся недостатки в выполненных работах, о которых было заявлено потребителем, не были устранены исполнителем, то потребитель вправе также взыскать неустойку в размере 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, что в соответствии с заявленными требованиями составляет 105128 руб. 52 коп. из расчета: 250306 руб. х 1% х 52 дня просрочки (с 19.06.2021г. по 09.08.2021г.- день подачи иска)= 130159 руб. 12 коп.

Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" считает необходимым признать за истцами право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей определяется судом с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере 200232 руб. 56 коп. ((250306 руб. + 130159 руб. 12 коп. + 20000 руб.) :2 = 200232 руб. 56 коп.).

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Интерстройком-71» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части материальных требований на сумму 380465 руб. 12 коп. в размере 7004 руб. 65 коп. и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 7304 руб. 65 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Шадской Кристины Евгеньевны, Шадской Веры Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройком-71» в пользу Шадской Кристины Евгеньевны, Шадской Веры Григорьевны солидарно денежные средства в размере 250306 руб., неустойку в размере 130159 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200232 руб. 56 коп. всего взыскать 600697 руб. 68 коп.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройком-71» в пользу Шадской Кристины Евгеньевны расходы за составление заключения в размере 18000 рублей.

    В удовлетворении оставшейся части требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Шадской Кристины Евгеньевны, Шадской Веры Григорьевны отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройком-71» в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 7304 руб. 65 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                     С.В. Афонина