Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-996/2021;) ~ М-1005/2021 от 22.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                        п.г.т. Безенчук

                                                                                       Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2022 по иску АО «Автоградбанк» (далее по тексту - Банк) к Яиковой Алене Валерьевне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Яиковой А.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору №П от 13.11.2019г. заключенному между АО «Автоградбанк» и Яиковой А.В. в размере 394 138,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,39 руб., процентов за пользование заемными средствами по ставке 17.5% годовых с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.11.2019г. между АО «Автоградбанк» и Яиковой А.В. был заключен кредитный договор №П, по условиям которого Банк предоставил Яиковой А.В. кредит в сумме 300 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев на потребительские нужды, срок возврата кредита 13.11.2022г. Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением № АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от 13.11.2019г. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении Яиковой А.В. ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Яиковой А.В. образовалась задолженность по состоянию на 27.09.2021, составившая 394 138,88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Яиковой А.В. сумму задолженности по кредитному договору №П от 13.11.2019г., в размере 394 138,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,39 руб., процентов за пользование заемными средствами по ставке 17.5% годовых с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яикова А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, указала, что исковые требовании признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.11.2019г. между АО «Автоградбанк» и Яиковой А.В. был заключен кредитный договор №П, по условиям которого Банк предоставил Яиковой А.В. кредит в сумме 300 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 13.11.2022г. на потребительские нужды (л.д.12-14). Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением № АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от 13.11.2019г (л.д.18). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении Яиковой А.В. ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Яиковой А.В. образовалась задолженность, составившая 394 138,88 руб.

21.09.2020 Банком в адрес Заемщика, было направлено требование о погашении задолженности по договору в течении трех рабочих дней с момента получения претензии, которое Яиковой А.В. было оставлено без внимания.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Яиковой А.В. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется ее подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 27.09.2021г. заемщика перед Банком составляет 394 138,88 руб., в том числе: 117 470,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 156 451,85 руб.- просроченная задолженность, 59 546,38 руб.- долг по процентам, 14 316,42руб.- пени за просроченные проценты, 46 353,46 руб.- пени за просроченные заемные средства (л.д.10-11).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Ввиду неисполнения Яиковой А.В. условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

05.11.2020 по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-3779/2020 был вынесен судебный приказ (л.д.24), который 25.03.2021 был отменён на основании заявления Яиковой А.В. содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.25 обр.сторона).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные АО «Автоградбанк» в полном объеме.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, в пользу АО «Автоградбанк» с Яиковой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автоградбанк» к Яиковой Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яиковой Алены Валерьевны в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019 в размере 394 138,88 руб., из них: 117 470,77 руб.- остаток ссудной задолженности; 156 451,85 руб.- просроченная задолженность; 59 546,38 руб.- долг по процентам; 14 316,42 руб.- пени за просроченные проценты; 46 353,46 руб.- пени за просроченные заемные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17,5 % годовых с 07.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022г.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес>                                                       Ю.В. Перцева