№ М-6161/2021
УИД 28RS0004-01-2021-009134-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
9 августа 2021 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Гурьянова Дмитрия Леонидовича к Быкову Евгению Михайловичуо взыскании ущерба, причиненного автомобилю,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истцом в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлено доказательств направления, либо вручения копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Для устранения, указанных выше недостатков искового заявления истцу следует предоставить в адрес суда доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления, а также приложенных к нему документов в полном объеме.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввидуего несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.
При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Гурьянова Дмитрия Леонидовича к Быкову Евгению Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю - оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 03 сентября 2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Возыка