Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2013 ~ М-739/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1406/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Хорунженко А.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица: ФИО1, нотариус <адрес> ФИО2, об установлении факта принятия и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью ФИО4 Умершей на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

После смерти матери ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении 6 месяцев нотариус <адрес> выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

У ФИО4 имеется неполнородная сестра ФИО1, которая постоянно проживает в другом населённом пункте, совместно с наследодателем на момент её смерти не проживала, вела раздельное с наследодателем хозяйство, расходы по содержанию жилого помещения, включая оплату коммунальных платежей, никогда не производила.

ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Несмотря на регистрацию по месту жительства наследодателя, фактически там никогда не проживала, следовательно, не приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя. В связи с непринятием наследства вторым наследником по закону ФИО1, ФИО4, принявшему часть наследства после смерти матери, принадлежит и вторая доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 26-ая линия, 47/4.

На основании изложенного, ФИО4 просил суд признать факт непринятия наследства ФИО1, признать за ним право собственности на оставшуюся часть наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>.

Впоследствии ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, просил, в конечном счёте, суд установить факт принятия им оставшегося после смерти ФИО3 наследства, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3

В судебное заседание явились ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО7, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассматривать дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес> по ул. 26-ая линия, 47/4 в <адрес>, что подтверждается выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

ФИО4 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 26-ая линия, 47/4, <адрес>, открывалось (л.д. 79).

Как усматривается из направленной нотариусом <адрес> копии наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её дети - ФИО4 и ФИО1 (л.д. 83). После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился только сын умершей - ФИО4 (л.д. 82). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. 26-ая линия, 47/4 в <адрес> (л.д. 93).

         На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по указанному адресу (л.д. 9).

          Как усматривается из представленной истцовой стороной копии финансового лицевого счёта задолженности у ФИО4 по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание <адрес> по ул. 26-ая линия, 47/4 в <адрес>, не имеется (л.д. 14).

          Допрошенные в судебном заседании свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснили, что ФИО4 при жизни своей матери и после её смерти постоянно один проживает в спорной квартире, управляет и пользуется наследственным жилым помещением, несёт бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги и иные платежи. Также свидетели пояснили, что ФИО1 с момента смерти наследодателя видели только один раз, вскоре после смерти матери, каких-либо намерений вступать в наследство, оставшееся после смерти матери, она не выражала.

          Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство, в том числе, и спорную долю квартиры, принял только ФИО4, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то за ФИО4 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. 26-ая линия, 47/4 в <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░. 26-░░ ░░░░░, 47/4 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░ № 2-1406/13

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░