Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 ~ М-462/2021 от 05.04.2021

дело № 2-698/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре      Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ю.В. к Рассказе С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Козлова Ю.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Рассказе С.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что <дата> истец заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на период до <дата>. Передача денежных средств была произведена безналичным способом, путем перевода денежных средств с карты истца на карту ответчика, двумя платежами по <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от <дата>. Ответчик произвел частичный возврат суммы долга в размере 160 000 руб. <дата>, в размере <данные изъяты> руб. <дата>, <данные изъяты> руб. <дата>. Оставшийся долг в размере 440 000 руб. ответчиком был погашен <дата>.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Ватагина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Рассказа С.А., его представитель Мельников Г.А., в судебном заседании исковые требования признали частично, указали, что задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. погашена полностью, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Козловой Ю.В. <дата>. Считает, что займ выдавался беспроцентный, поскольку в расписке проценты за пользование займом не предусматривались. Договор займа заключен между физическими лицами и не имеет целевого назначения. Против начисления процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. не возражали. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. считают несоразмерно завышенными и просили их снизить до <данные изъяты> руб.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании расписки от <дата> Козлова Ю.В. передала Рассказе С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата>.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от <дата> о том, что Рассказа С.А. обязуется вернуть Козловой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата>.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального толкования текста представленной суду расписки следует, что денежные средства были переданы Рассказе С.А. на условиях возврата.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, предоставленная истцом расписка подтверждает факт заключения между сторонами <дата> договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, все существенные условия которого в ней отражены.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа.

Денежные средства ответчику были переданы безналичным способом путем перевода на карту <дата> двумя платежами по <данные изъяты> руб. каждый(л.д.10-14).

Ответчиком была произведена оплата долга, <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> Рассказа С.А. произвел оплату оставшегося долга Козловой Ю.В. в размере <данные изъяты> руб.(л.д.48).

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа Рассказой С.А. погашена полностью.

В силу ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку возмездность сделки презюмируется, сведения о безвозмездном характере сделки в представленной расписке отсутствуют, суд полагает, что истица вправе требовать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно предоставленному истцом расчету, проценты в порядке п.1 ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора обязанность по возврату займа установлена до <дата>.

Поскольку ответчик погашение задолженности произвел с нарушением установленного срока, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляют 47 696,85 руб.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов. С учетом требования разумности и справедливости, характера спора, длительности рассмотрения дела (проведено одно судебное заседание), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования Козловой Ю.В. удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой Ю.В. удовлетворить.

    Взыскать с Рассказы С.А. в пользу Козловой Ю.В. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий              Л.А.Ермакова