Решение по делу № 2-31/2016 (2-843/2015;) ~ М-824/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2016г.

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поддержанном в судебном заседании его представителем по доверенности ФИО4, на том основании, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> и на его имя открыт лицевой счет №. Имея намерения произвести оплату за газ он обратился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> с просьбой предоставить ему расчет по газу. Ему предоставили распечатку по его лицевому счету №, согласно которой за период с 01.01.2007г. по 30.11.2015г. числится задолженность в размере 53528.55 руб. за потребленный газ. На его предложение списать задолженность в размере 62494,79руб., возникшую на период на 01.11.2012г. в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности сотрудники абонентской службы сообщили, что необходимо обратиться в суд. Просит снять начисленную задолженность в размере 62494, 79 руб., возникшую на период с 01.01.2007г. по 01.11.2012г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал по изложенным им основаниям и просит обязать Абонентскую службу <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД снять задолженность в размере 62494.79 руб., применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, и не просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст.416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность, о снятии которой просит истец, начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд в 12.01.2016г. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.01.2013г. по 01.01.2016г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ответчик суду не представил. Таким образом, требование истца о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность, начисленная на период с 01.01.20067г. по 01.11.2012г. в размере 62494.79 руб. подлежит снятию.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Абонентскую службу <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять задолженность за газ, возникшую за период с 01.01.2007г. по 01.11.2012г. включительно в размере 62494.79 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 79 (семьдесят девять) коп. по лицевому счету № на имя ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вправе подать в Буйнакский городской суд заявление об отмене этого заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. ком.