Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2015 ~ М-4517/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/15 по иску Горобей Е. В. к Никишину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать утратившим право пользования жилым помещение – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указала, что <дата> она на основании ордера получила квартиру по адресу: <адрес> проживает в ней по настоящее время со своими детьми. Так же в данной квартире зарегистрирован Никишин А.В.. Ответчик с <...> года не проживает в данной квартире. Считает, что право пользованием квартирой должно быть прекращено, т.к. с <...> года вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию квартирой он никогда не нес, реализует свое право на жилье в другом помещении, его регистрация носит формальный характер. Просит признать ответчика утратившими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмайлов Ч.Т. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФМС России в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Горобей Е.В. (истица), ФИО1 <...> истцы), ФИО2 (<...> истицы), ФИО3 (<...> истицы), Никишин А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Ответчик Никишин А.В. не проживает в квартире по адресу: <адрес> <...> года, забрав при этом все свои вещи, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горобей Е. В. - удовлетворить.

Признать Никишина А. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин