Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-20/2022                                           УИД 70RS0023-01-2022-000086-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                           28 марта 2022 года

            Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шегарского района Белозерова А.В.

подсудимого Позняка Д.Ф.

защитника- адвоката Свинцова Г.В., ордер № 10 от 01.02.2022 г., удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позняка Дениса Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Царицынка, <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 26.06.2012 Первомайским районным судом Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 06.06.2019 года в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы 1 год 4 мес. 21 день;

- 01.02.2022 Шегарским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

                                                   УСТАНОВИЛ:

Позняк Д.Ф., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Шегарского районного суда Томской области от 24.12.2020 года в отношении Позняка Д.Ф. установлен административный надзор сроком до 15.11.2028, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования «Шегарский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязаностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а с учетом решения Шегарского районного суда Томской области от 23.03.2021года с 21.00 до 06.00 часов, состоя с 11.01.2021 на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, будучи письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области, с установленными решением суда административными ограничениями, а также письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом, административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора 25.11.2021 в ночное время, самовольно, без уведомления ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Каргала, ул. Юбилейная, д. 7 кв. 2а, и стал проживать у различных знакомых в Колпашевском районе Томской области.

При этом Позняк Д.Ф., с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: в период с 25.11.2021 по 14.01.2022 не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в нарушение требований ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы о новом месте жительства и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району не обращался.

В судебном заседании Позняк Д.Ф. согласился с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

          С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Позняка Д.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости Позняка Д.Ф., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 157,161). У врача нарколога Позняк Д.Ф. на учете не состоит (л.д.159).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 115), признание Позняком Д.Ф. своей вины.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, что подсудимый Позняк Д.Ф. по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.163), участковым уполномоченным полиции (л.д. 165) характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, ведущий разгульный образ жизни, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирующий.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Позняка Д.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с этим, Позняку Д.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить Позняку Д.Ф. исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к наложенным на него ограничениям.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позняка Дениса Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шегарского районного суда Томской области от 1 февраля 2022 года, окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, период с 15.01.2022 года по 27.03.2022 отбытого по приговору Шегарского районного суда Томской области от 01.02.2022 года и период содержания Позняка Д.Ф. под стражей с 28.03.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуально принуждения по настоящему делу обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении Позняка Д.Ф. меру пресечения содержание под стражей в СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      (подпись)                              Ерёмин А.А.

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь____         Д.Р. Кургинян «_28__»          марта            2022 г.