Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4827/2013 ~ М-4650/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-4827/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием: ответчика Прокофьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «Форус Б.») к Черенок Е. И., Прокофьевой И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «Форус Б.») обратился в суд с иском к Черенок Е. И., Прокофьевой И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Судом обсуждается вопрос о передаче материалов дела по подсудности.

Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «Форус Б.») в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьева И.Н. в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствие с нормами действующего законодательства.

Ответчик Черенок Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Соглашением сторон может быть изменена лишь подсудность, предусмотренная ст. 28, 29 ГПК РФ.

Как усматривается из заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Фора» п.3.1 все споры по кредитному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции, у мирового судьи или в Арбитражном суде <адрес> по месту нахождения кредитора в зависимости от подведомственности спора.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявлением-офертой предусмотрена договорная подсудность, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.» (░░░ «░░░░░ ░.») ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░