Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8561/2016 ~ М-8229/2016 от 17.08.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УК МУЖРП № Г.о Подольск о взыскании денежных средств в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с учетом уточнения исковых требований к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в результате залива его квартиры в сумме 135949 рублей, компенсации морального вреда в размере 1.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 8.000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он проживает в <адрес>. В период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была залита его квартира. Он просит взыскать с ответчика указанные суммы, т.к. ответчик является виновным в заливе его квартиры.

          В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

          взыскать с УК МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 135949руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 1000руб. в счет компенсации морального вреда, 10000руб. расходы на оплату услуг представителя и 8000руб. расходы на оплату услуг эксперта, а всего взыскать: 154949руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, принять отказ от иска ФИО1 к УК МУЖРП № Г.о. Подольск о компенсации вреда на сумму свыше 1000руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 10000руб.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

        Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

       В соответствии со ст. 102, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлин в сумме 4.280 рублей.

        Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем по доверенности ФИО1 - ФИО2 с одной стороны и представителем по доверенности УК МУЖРП № Г.о ФИО3 по условиям которого:

взыскать с УК МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 135949руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 1000руб. в счет компенсации морального вреда, 10000руб. расходы на оплату услуг представителя и 8000руб. расходы на оплату услуг эксперта, а всего взыскать: 154949руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

принять отказ от иска ФИО1 к УК МУЖРП № Г.о. Подольск о компенсации вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 10000руб.

Взыскать с Управляющей Компании МУЖРП № <адрес> Подольска госпошлину в доход государства в сумме 4280 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                           Екимова Т.А.