Дело № 2-836/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.
при секретаре Набоковой Н.Э.,
помощник судьи Бегеева А.Ю.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к П. о взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с указанным иском к П., в котором просит признать наследника П. (в данном случае Мищенко С.И.) ответчиком по делу, взыскать с Мищенко С.И. в свою пользу задолженность в размере 24 000 руб., из которых: 8 000 руб. – остаток суммы займа, 16 000 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб.
В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 300184683 от 26.10.2017 П. ООО МФК «Кредит 911» был выдан микрозаем в размере 24 000 руб. сроком до 12.06.2018 под процентную ставку 730% годовых. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 3.1 Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Кредитор в лице ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с даты выдачи займа по 03.02.2018 имеется задолженность по договору в размере 24 000 руб., из которых сумма займа – 8 000 руб., задолженность по процентам 16 000 руб. Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя. 30.06.2018 на основании договора № 3006/18, заключенного ООО МФК «Кредит 911» и ООО «ЦВЗ», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «ЦВЗ». 17.01.2019 на основании договора № 1701/19, заключенного ООО «ЦВЗ» и АО «Альпика-Инвест», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к АО «Альпика-Инвест». 09.04.2020 на основании договора № 08/20, заключенного АО «Альпика-Инвест» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Ранее ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, был вынесен судебный приказ № 2-2466/2020 (3) от 04.09.2020. в отношении П. уже после его смерти, то есть после прекращения его правоспособности, из чего следует, что данный судебный приказ юридической силы не имеет, и П. являться стороной в исполнительном производстве после своей смерти не мог. Поскольку судебный приказ от 04.09.2020 не имеет юридической силы, в связи с чем не входит в состав наследственной массы должника, в заявлении ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве было отказано. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью П. открыто наследственное дело № 108/2019 нотариусом Барановым М.В.
Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мищенко С.И. (наследник П.), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что является матерью П., после смерти которого приняла наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по [адрес], которую он приобрел за счет средств ипотечного кредита ПАО Сбербанк. 10.09.2019 она продала квартиру, полученную по наследству, за 1 000 000 руб. и в этот же день перечислила на счет ПАО Сбербанк денежные средства в размере 885 899,67 руб. в счет погашения ипотечного кредита. В том числе она оплатила долг П. по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги ООО «ЖЭУ-6» и капитальный ремонт в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Таким образом, оплатила долг П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности от 29.01.2019 70 АА № 1289135 сроком на пять лет, просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.10.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Указанная позиция согласуется с выводами Верховного суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Согласно пп. 1 и 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По правилам ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 ООО МФК «Кредит 911» и П. был заключен договор потребительского кредита (займа) «Онлайн» на сумму 8 000 руб. под процентную ставку 730% годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 4 недели (л.д. 11-13, 70-72), что также подтверждается анкетой-заявлением от 26.10.2017, правилами предоставления потребительского займа «Онлайн», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-16, 17-19, 21, 73).
ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору потребительского займа перед заемщиком выполнило полностью, предоставив обусловленную договором сумму денежных средств путем перечисления денежных средств на карту заемщика, что подтверждается чеком, содержащим сведения о выводе средств от 26.10.2017 на сумму 8 000 руб. (л.д. 20, 74).
На основании договора уступки прав требования от 30.06.2018 № 3006/18 ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «ЦВЗ» требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе, и по договору потребительского займа с П., что подтверждается актом приема-передачи электронных документов от 30.10.2018 (л.д. 22-24, 50-54, 55-57).
17.01.2019 на основании договора уступки прав требования № 1701/19 ООО «ЦВЗ» уступило АО «АЛЬПИКА-ИНВЕСТ» права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе по договору займа № 300184683 (л.д. 25-28, 58-61, 62-64).
В последующем на основании договора уступки прав требования от 09.04.2020 № 08/20 АО «АЛЬПИКА-ИНВЕСТ» уступило ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам по договорам потребительского займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору займа № 300184683 от 16.08.2017 (л.д. 29-30, 65-66, 67-69).
Также установлено, что **.**.**** П. умер, что подтверждается записью акта о смерти ** от **.**.****, свидетельством о смерти I-OM ** от **.**.****, материалами наследственного дела.
На дату смерти **.**.**** обязательство по выплате задолженности по потребительскому кредиту (займу) заемщиком исполнено не было, в связи с чем задолженность составила 24 000 руб., в том числе 8 000 руб. – задолженность по основному долгу, 16 000 руб. – задолженность по процентам за период с 26.10.2017 по 03.02.2018.
Из материалов наследственного дела ** от **.**.****, открытого после смерти П., следует, что наследником по закону является *** Мищенко С.И.
Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Представителем ответчика Мищенко С.И. Пожиловым Д.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что заемщик П. должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до 16.11.2017 (срок возврата - 4 недели), то на следующий день, то есть 17.11.2017 кредитор должен был узнать о нарушении своих прав. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 17.11.2017.
Таким образом, срок исковой давности истек 17.11.2020. Настоящее исковое заявление поступило в Северский городской суд Томской области через общественную приемную суда 21.02.2022 согласно штемпелю суда (вх. № 3138), то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.11.2021, судебного приказа от 04.09.2020 в отношении П., он был вынесен после смерти заемщика, то есть после прекращения его правоспособности.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку судебный приказ от 04.09.2020 не имеет юридической силы.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к П. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с Мищенко С.И. и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Мищенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа № 300184683 от 26.10.2017 в размере 24 000 рублей в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2022-000581-08