Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2022 (2-1099/2021;) ~ М-1077/2021 от 15.09.2021

УИД: 60RS0020-01-2021-002473-94                                  Дело № 2-26/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                                                                                г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В., при секретаре Шиповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Мхояну Артему Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мхояну А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залогу № 02693449RURRA18001 от 03.10.2018 в размере 1 058 781 рубль 85 копеек, из которых: 1 016 345 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 384 рубля 27 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 42 052 рубля 22 копейки – штрафные проценты; процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,8 процентов годовых за период с 17.07.2021 по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz GLE CLASS, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Мхояна Артема Гагиковича перед АО«ЮниКредит Банк».

17.01.2022 в Псковский районный суд поступило письменное сообщение представителя АО «ЮниКредитБанк» Коротковой Я.Г. о том, что кредитная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредитБанк» не явился, представив в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, оформленное от имени представителя Баюшевой А.В., указав, что правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мхоян А.Г. в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика Тихонов Д.А. пояснял, что в начале 2022 года задолженность его доверителем полностью погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает его отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска ему возвращается 70% от уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 13 645 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя истца АО «ЮниКредитБанк» Баюшевой А.В. от искового заявления к Мхояну Артему Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Мхояну Артему Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Возвратить АО «ЮниКредитБанк» 13 645 рублей 73 копейки уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение не обжаловано Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева