Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2010 ~ М-992/2010 от 15.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/10 по заявлению Игнатовой Нелли Владимировны, обжалующей постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОССП УФССП РФ по Московской области от Дата обезличена г.,

                                                            у с т а н о в и л :

Игнатова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Раменского УФССП по Московской области Асадуллаева Эльдара Тофиговича незаконными, отмене постановление судебного пристава исполнителя Раменского УФССП по Московской области Асадуллаева Э.Т. от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного по исполнительному документу Номер обезличен мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области об обязании восстановить границы земельных участков между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области в соответствии с геодезическим планом земельного участка жилого дома Номер обезличен, составленным инженером-землеустроителем ФИО2 от Дата обезличена г., на длине 37.4 м (по спорной границе), при этом перенести вновь установленный забор (фундамент, кирпичный столб, металлические столбы, деревянные щиты) вглубь земельного участка жилого дома Номер обезличен на 0.35 м на длине 31.84 м от фасада жилого дома Номер обезличен вдоль спорной границы т. 14-13, а в т. 13-12 на 0.45 м на длине 5.63 м., о признании бездействия судебного пристава исполнителя Раменского УФССП по Московской области Асадуллаева Э.Т. в отношении должника ФИО1 незаконными и необоснованными, обязании судебного пристава исполнителя Раменского УФССП по Московской области Асадуллаева Э.Т. совершить исполнительные действия в соответствии с исполнительным листом  Номер обезличен по исполнительному производству Номер обезличенг.

 В обоснование требований заявитель указала, что Дата обезличена года ей стало известно, что судебный пристав-исполнитель Асадуллаев Э.Т. вынес постановление от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного по указанному исполнительному документу. Из текста постановления основание для его вынесения явилось выявление судебным приставом невозможности исполнения данного решения. Однако что явилось основанием невозможности исполнения данного исполнительного документа, в постановлении не указано. Копию постановления об окончании исполнительный производств  Номер обезличен в  отделе УФССП ей не выдали. Считает, что ее право нарушено, поскольку оснований для вынесения указанного постановления не имелось.

В судебное заседание заявитель Игнатова Н.В. не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям, также указала, что незаконными и необоснованными просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с невыполнением последним предусмотренных законом исполнительных действий с момента вынесения указанного постановления. Полагает, что судебный пристав исполнитель в рамках указанного исполнительного производства обязан выполнить все предусмотренные законом исполнительные действия. Также указала, что в указанном постановлении судебным приставом-исполнителем не мотивировано принятое решение, не указан порядок и сроки обжалования постановления

Судебный пристав-исполнитель Асадуллаев Э.Т. в судебное заседание не явился, по представленным сведениям из РОССП УФССП РФ по Московской области ое уволился. И.о. начальника отдела по запросу суда представлено исполнительное производство Номер обезличен.

Заинтересованное лицо -  ФИО1 в удовлетворении заявления Игнатовой Н.В. просит отказать, полагает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено законно и обоснованно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства Номер обезличен, приходит к выводу о том, что заявление Игнатовой Н.В. следует удовлетворить в части по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного 216 судебным участком о   восстановлении границы земельных участков между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области в соответствии с геодезическим планом земельного участка жилого дома Номер обезличен, составленным инженером-землеустроителем ФИО2 от Дата обезличена г., на длине 37.4 м (по спорной границе), при этом перенести вновь установленный забор (фундамент, кирпичный столб, металлические столбы, деревянные щиты) вглубь земельного участка жилого дома Номер обезличен на 0.35 м на длине 31.84 м от фасада жилого дома Номер обезличен вдоль спорной границы т. 14-13, а в т. 13-12 на 0.45 м на длине 5.63 м в пользу взыскателя Игнатовой Н.В., возбуждено исполнительное производство  Номер обезличен  л.д.7,8)

                Из подлинного исполнительного листа от Дата обезличена года в материалах исполнительного производства следует, что решением мирового судьи 216 судебного участка от Дата обезличена года ФИО1 обязана восстановить границы земельных участков между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... района Московской области в соответствии с геодезическим планом земельного участка жилого дома Номер обезличен, составленным инженером-землеустроителем ФИО2 от Дата обезличена г., на длине 37.4 м (по спорной границе), при этом перенести вновь установленный забор (фундамент, кирпичный столб, металлические столбы, деревянные щиты) вглубь земельного участка жилого дома Номер обезличен на 0.35 м на длине 31.84 м от фасада жилого дома Номер обезличен вдоль спорной границы т. 14-13, а в т. 13-12 на 0.45 м на длине 5.63 м  л.д.6)

            Постановлением от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области Асадуллаева Э.Т. исполнительное производство  Номер обезличен, возбужденное по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличена года 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области, окончено на основании п.1 п.п.2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе исполнения вышеуказанных документов судом было выявлено невозможность исполнения данного решения. л.д.5)

Согласно ч.1 п.2 ст.46 ФЗ   «Об исполнительном производстве»  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Ч.2 данной статьи закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Согласно ч.3 данной статьи закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Ст. 47 указанного закона предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в  случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Ст. 121 ФЗ   «Об исполнительном производстве»  предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Судом установлено, что в оспариваемом постановлении судебного пристава- исполнителя отсутствует указание на невозможность исполнения исполнительного документа, одновременно не указаны конкретные основания невозможности исполнения указанного решения суда.

             В представленном суду заявлении Игнатова Н.В. указывает об отсутствии оснований для вынесения такого постановления.

Настоящее заявление Игнатовой Н.В. рассматривается судом в порядке, предусмотренном Гл. 23 ГПК РФ, предусматривающей производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. 

Ст. 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

   Доказательств законности и обоснованности вынесения оспариваемого постановления, наличия конкретных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления, судебным приставом – исполнителем суду не представлено, в указанном постановлении не указано, как того требует закон, о возвращении взыскателю исполнительного документа. Суду не представлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный старшим судебным приставом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии такого документа. Исполнительный документ взыскателю Игнатовой Н.В. не возвращен.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя по настоящему делу, которая является взыскателем по указанному исполнительному производству, и в силу ст.258 ГПК РФ считает необходимым отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя.

            Одновременно заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными и обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия.

  Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность совершения исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов, возможность совершения таких действий после вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрена.

            Тем самым заявленные требования о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными и обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 258 ГПК РФ,

р е ш и л :

            Заявление Игнатовой Нелли Владимировны удовлетворить частично.

            Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОССП УФССП РФ по Московской области Ассадулаева Эльдара Тофиговича от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного по исполнительному документу Номер обезличен, выданному мировым судьей 216 судебного участка о восстановлении границы земельных участков между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области в соответствии с геодезическим планом земельного участка жилого дома Номер обезличен, составленным инженером-землеустроителем ФИО2 от Дата обезличена г., на длине 37.4 м (по спорной границе), при этом перенести вновь установленный забор (фундамент, кирпичный столб, металлические столбы, деревянные щиты) вглубь земельного участка жилого дома Номер обезличен на 0.35 м на длине 31.84 м от фасада жилого дома Номер обезличен вдоль спорной границы т. 14-13, а в т. 13-12 на 0.45 м на длине 5.63 м.

            В удовлетворении заявления Игнатовой Нелли Владимировны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОССП УФССП РФ по Московской области Ассадулаева Эльдара Тофиговича в отношении должника ФИО1 незаконными и не обоснованными, обязании судебного пристава-исполнителя Ассадулаева Э.Т. совершить исполнительные действия в соответствии с исполнительным листом Номер обезличен по исполнительному производству Номер обезличен г. – отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.

...