ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2016 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.
при секретаре Матюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/16 по иску Шевчук Т. А. к Администрации Муниципального образования «Городской округ Бронницы» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевчук Т.А.обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Городской округ Бронницы», которым просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения ;<...> от <дата>., расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика предоставить жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому по общей и жилой площади, с изолированной кухней.
В судебное заседание истица дважды не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчик Администрация Муниципального образования «Городской округ Бронницы» представителя в судебное заседание не выделили, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевчук Т. А. к Администрации Муниципального образования «Городской округ Бронницы» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Д.А. Аладин