Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2018 ~ М-539/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1822/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Казарина О.О.,

представителя ответчика Земсковой Н.А. по доверенности Ляшенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Земсковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Земсковой В. И., Земсковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указанодата между АО «Россельхозбанк» (и ИП Земсковой В. И. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,65 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором был договор № поручительства физического лица с Земсковой Н. А..

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил заемщику кредит в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от 50.05.2017 года.

Ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность по кредитному договору № от дата перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на дата составляет 469445, 48 рублей, из которых срочная задолженность по основному долгу - 227 272,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 193 984,83 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга- 11 581,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 925,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 719,84 руб., комиссия за обслуживание кредита - 961,06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Земсковой В. И., уточнил свои требования и указал, что банку стало известно, что в соответствии решением Арбитражного суда <адрес> от дата Земскова В.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

дата АО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд <адрес> было сдано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № №, таким образом, банком реализовано право на защиту своих интересов в отношении Земсковой В.И.

В отношении Земсковой Н. А., являющейся поручителем по кредитному договору № от дата, которая в согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, отвечает перед Кредитором солидарно с заемщиком, процедур применяемых в рамках Банкротства не проводится.

Таким образом, по состоянию на дата Земскова Н.А., как поручитель по кредитному договору № от дата, должна АО «Россельхозбанк» 482 561 (Четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга - 421 257,53 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту - 46 555,09 руб., задолженность по уплате комиссий - 1 318,84 руб., задолженность по уплате пени за просроченный основной долг - 11 724,93 руб.; задолженность по уплате пени за просроченные проценты за пользование кредитом - 1 705,50 руб.

Просили взыскать с Земсковой Н. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 482 561 (Четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек. Взыскать с Земсковой Н. А. в пользу АО."Россельхозбак" расходы истца но уплате государственной пошлины в размере 7 894 (Семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 45 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Казарин О.О., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Земскова Н.А. – о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Земсковой Н.А. по доверенности Ляшенко И.Г. в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено: АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) о взыскании с Земсковой Н. А. задолженности по кредитному договору в размере 482 561 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Земсковой Н.А. по доверенности Ляшенко И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены представителю ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныпри обращении в судв размере 7 894 руб. 45 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 561 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░."░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 894 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░