Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8556/2017 ~ М-2962/2017 от 03.04.2017

Копия

Дело № 2-8556/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ООО «Енисей-тайл», Мокроусову И.Н. о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось с иском к ООО «Енисей-тайл», Мокроусову И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» (поставщик) и ООО «Енисей-тайл» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар «Церезит», а покупатель обязуется его принять и оплатить.

29.07.2013г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого покупателю предоставляется отсрочка платежа в 14 календарных дней с момента передачи товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Енисей-тайл» перед ООО «Аксиома», между истцом и Мокроусовым И.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и покупатель, в солидарном порядке, в пределах 700000 руб.

Покупатель ООО «Енисей-тайл» в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в сумме 327960,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8287,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22487,81 руб. Общая задолженность по неоплаченному товару составляет 1498705,02 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 700000 руб.

Заявлением от 05.09.2017г. истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по следующим товарным накладным:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82363,76 руб. (частично товары оплачены),

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85246,12 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 211673,38 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113407,17 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106557,65 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100751,91 руб. (частично товары оплачены),

всего – в сумме 699999,99 руб.

В судебном заседании представитель истца – Юшковский Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, представил для обозрения оригиналы документов о передаче товара, а также доверенность на получение груза. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Енисей-тайл», Мокроусов И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; возражений по существу иска не представлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» (поставщик) и ООО «Енисей-тайл» (покупатель) в лице директора Мокроусова И.Н. был заключен договор поставки товаров, согласно которого поставщик обязуется передавать покупателю по товарным накладным товар (Церезит), а покупатель оплачивать данный товар в течение 14 дней. Указанный договор был заключен на срок до 31.12.2013г., в последующем продлялся на очередной год.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Енисей-тайл» по договору поставки товара с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и Мокроусовым И.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Енисей-Тайл» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки, нести солидарную с ним ответственность, отвечать перед кредитором в пределах 700000 руб. (п. 1.1 договора). Согласно п. 5.1 договора срок поручительства определен на срок действия договора поставки, а также дополнительно на три года с момента окончания действия договора поставки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мокроусов И.Н. является единственным учредителем и директором ООО «Енисей-тайл».

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки товара отсрочкой платежа истец ООО «Аксиома» произвел поставку товара в пользу ООО «Енисей-тайл» по следующим товарным накладным:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 213115,30 руб. (не оплачена сумма 82363,76 руб.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 85246,12 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 211673,38 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 113407,17 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 106557,65 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 166903,61 руб. (не оплачена сумму 100751,91 руб.).

В подтверждение факта передачи указанного товара истцом представлены товарные накладные, которые содержат подпись в получении груза директора ООО «Енисей-тайл» Мокроусова И.Н., либо его доверенного лица – Ильинского И.Л. (доверенность от 01.01.2016г.), копия указанной доверенности также представлена истцом в материалы дела.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки, ответчиком ООО «Енисей-Тайл» платежи за продукцию производились в октябре и ноябре 2016г. на общую сумму 52386,40 руб., при этом по состоянию на 05.10.2016г. у ответчика имелась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2209706,02 руб. Поэтому произведенные ответчиком платежи зачтены истцом в счет погашения раннее накопленной задолженности. Между тем, оплата по товарным накладным за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупателем ООО «Енисей-тайл» в полном объеме произведена не была. Сумма задолженности по указанным накладным составляет 699999,99 руб. Ответчиками не оспорена и другими доказательствами не опровергнута. Указанная сумма задолженности не превышается установленного в договоре поручительства ограничения ответственности поручителя.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Аксиома» к ООО «Енисей-тайл» и Мокроусову И.Н. удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 699999,99 руб., также в силу ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в сумме 10200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Енисей-тайл», Мокроусову И.Н. солидарно в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору поставки в сумме 699999,99 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10200 руб., всего – 710199,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г.