Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-527/2018 от 27.06.2018

дело № 2-6298/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Синякова А.В. по доверенности Медведева А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Аветисяну Сурену Вардгесовичу о расторжении кредитного договора №109517 от 07.02.2013, взыскании задолженности по кредитному договору №109517 от 07.02.2013, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.11.2015 исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Аветисяну С.В. удовлетворены частично. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 28.02.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником Никульшиным В.И.

27.06.2018 в суд поступило заявление представителя Синякова А.В. по доверенности Медведева А.В. о замене стороны взыскателя Никульшина В.И. на Синякова А.В.

Заявитель Синяков А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Иные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 28.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным В.И. заключен договор уступки прав требования №Р27-ВЛТ в соответствие с которым право требования задолженности по кредитному договору №109517 от 07.02.2013 перешло к Никульшину В.И.

15.05.2018 между Никульшиным В.И. (цедент) и Синяковым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 4, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 109517 от 07.02.2013., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Аветисян С.В. в полном объеме перешло от Никульшина В.И. к Синякову А.В., в связи с чем, имеются основания для замены стороны (взыскателя) Никульшина В.И. его процессуальным правопреемником – Синяковым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заменить взыскателя Никульшина Вячеслава Ивановича его процессуальным правопреемником Синяковым Андреем Владимировичем по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Аветисяну Сурену Вардгесовичу о расторжении кредитного договора №109517 от 07.02.2013, взыскании задолженности по кредитному договору №109517 от 07.02.2013, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов