Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2012 от 04.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков. **.**. 2012 года.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пскова Псковской области Лопатиной Е.М.;

подсудимого – Иванова С.А.;

защитника – Назаренко С.В., представившего удостоверение №** и ордер №**;

при секретаре Черноиваненко А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.А., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации,–

Установил:

Иванов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

**.**. 2012 года, около «17» часов, Иванов С.А., находясь в помещении автомастерской «С.», расположенной по адресу: г. Псков ул. П. д.**, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для дальнейшего личного употребления, обратился к своему знакомому с просьбой об оказании помощи в приобретении двух граммов наркотического средства, после чего, находясь в стоящем у дома №** по ул. П. г. Пскова автомобиле последнего ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак **, передал ему деньги в сумме 1600 рублей.

Около «18» часов «35» минут, этого же дня, Иванов С.А., находясь в автомобиле знакомого, стоящем у перекрёстка улиц М. Горького и Конная г. Пскова, получил от последнего, то есть незаконно приобрёл для личного потребления, два пакетика с веществом, общей массой 1,26 грамма, содержащем в своём составе – (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производное - (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «30» июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «07» февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Данное наркотическое средство Иванов С.А. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Иванова С.А., имевшего место **.**. 2012 года в период времени с «19» часов «41» минуты по «20» часов «15» минут в помещении кабинета №8 УУР УМВД России по Псковской области по адресу г. Псков ул. Ипподромная д.118.

Подсудимый Иванов С.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаренко С.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Иванова С.А. согласен.

Государственный обвинитель Лопатина Е.М. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Иванов С.А. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Иванова С.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Иванова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Ивановым С.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к убеждению о назначении Иванову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требования правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

То, что Иванов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию совершённого преступления, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, наряду с состоянием здоровья матери подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в их совокупности, суд признаёт их исключительными, в связи с чем, находит возможность, на основании ст.64 УК РФ, назначить Иванову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для условного осуждения Иванова С.А. не имеется.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе - (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производное - (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**. 2012 года.

Процессуальные издержки в размере 2125 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Назаренко С.В. на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – два пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе - (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производное - (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – уничтожить.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.