Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2021 ~ М-1282/2021 от 31.05.2021

51RS0021-01-2021-001644-37

Дело № 2-1538/2021

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года             ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Васильевой (Данчевой) Наталии Николаевне, Васильеву Эдуарду Владимировичу, Васильеву Никите Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением от 06.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев Н.Э.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги являются Васильева (Данчева) Н.Н., Васильев Э.В.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.04.2015 по 28.02.2020 и составляет 262 825,73 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 28.02.2020 в размере 262 825,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: за период с 01.03.2018 по 06.07.2019 с Васильевой (Данчевой) Н.Н. в размере 41 015,24 руб., с ответчиков Васильева Э.В., Васильева Н.Э. в солидарном порядке в период с 07.07.2019 по 29.02.2020 в размере 32 055,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики Васильева (Данчева) Н.Н., Васильев Э.В., Васильев Н.Э. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Васильев Э.В. представил суду письменные возражения, в которых указал, что с Васильевой (Данчевой) Н.Н. с 2007 года расторгнут брак и с этого времени он проживает у своей матери по адресу: ***, таким образом, членом семьи нанимателя – бывшей супруги не является. Кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении требований к нему отказать.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3183/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Васильева (Данчева) Н.Н. на основании договора социального найма являлась нанимателем жилого помещения по адресу: *** 05.07.2003.

По указанному адресу с 17.07.2003 были зарегистрированы: Васильева (Данчева) Н.Н. (06.07.2019 снята с регистрационного учета в Красноярский край), Васильев Э.В., Васильев Н.Э. зарегистрированы по настоящее время.

Васильева (Данчева) Н.Н. направила в КИО администрации ЗАТО г. Североморск нотариально заверенное заявление от 01.06.2021 об исключении ее из договора социального найма по указанному адресу и переоформлении договора на Васильева Э.В.

Из выписки из лицевого счета № 000023866169 следует, что с 01.03.2018 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 29.02.2020 составила 73 071,15 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком Васильевым Э.В. заявлен довод о том, что поскольку брак с нанимателем жилого помещения расторгнут, и он не проживает в спорном жилом помещении, то требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам к нему заявлены необоснованно.

Изучив данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству *** от 08.11.2017 брак между Васильевым Э.В. и Васильевой Н.Н. прекращен 02.11.2007.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как указано ранее и следует из справки формы №9 Васильев Э.Н. с 17.07.2003 сохраняет регистрацию по адресу: г. Североморск, ул. Гвардейская, д. 37 к. 17, а, следовательно, и право пользования жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено.

Также Васильевым Э.В. представлена справка от 07.08.2020 об отбытии наказания в период с 05.02.2014 по 07.08.2020 в ФКУ ИК-17.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения Васильева Э.В. от оплаты коммунальных услуг за спорный период.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 образовалась задолженность в размере 73 071,15 руб.

В ходе рассмотрения дела Васильев Э.В. заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, в связи с чем истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, а именно, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 73 071,15 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Суд определил: с учетом мнения сторон, заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что брак между ответчиками Васильевой (Данчевой) Н.Н. и Васильевым Э.В. расторгнут в 2007 году, т.е. Васильев Э.В. с указанного времени перестал быть членом семьи нанимателя Васильевой (Данчевой) Н.Н., в связи с чем самостоятельно отвечает по своим обязательствам, кроме того, соглашения между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, суд взыскивает образовавшуюся задолженность в следующем порядке: за период с 01.03.2018 по 06.07.2019 с Васильевой (Данчевой) Н.Н. в размере 41 015,24 руб., с ответчиков Васильева Э.В., Васильева Н.Э. в солидарном порядке в период с 07.07.2019 по 29.02.2020 в размере 32 055,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, принимается судом.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 73 071,15 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой (Данчевой) Наталии Николаевны,***., в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 06.07.2019 в размере 41 015,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342,71 руб., а всего взыскать 42 357,95 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева Эдуарда Владимировича, ***, Васильева Никиты Эдуардовича, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 07.07.2019 по 29.02.2020 в размере 32 055,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049,41 руб., а всего взыскать 33 105,32 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова