Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-1040/2020;) ~ М-925/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-77/2021

УИД: 24RS0059-01-2020-001403-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                      п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прутовых Татьяны Васильевны к старшему судебному приставу ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Екатерине Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Любимовой Олесе Владимировне, ОСП по Шушенскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прутовых Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просила обязать ОСП по Шушенскому району возвратить ей денежные средства в сумме 20 718,65 руб., мотивируя тем, что 15.01.2020 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ №2-59/133/2020 на взыскание с должника Прутовых Т.В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018, возврат госпошлины, всего в общей сумме 189 076,87 руб. Она вышеуказанный судебный приказ не получала, т.к., 17.01.2020 копия судебного приказа была направлена на её предыдущий адрес, в котором она уже не проживает: <адрес> В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 13.02.2020 вышеуказанный судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления в ОСП по Шушенскому району. В июне 2020 года ОСП по Шушенскому району незаконно удержали из её пенсии денежные средства в размере 4 143,73 руб. 11.06.2020 о судебном приказе №2-59/133/2020 от 15.01.2020 она узнала на сайте УФССП. 22.06.2020 по её ходатайству мировым судьей был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и он был отменен определением от 22.06.2020. В начале июля она написала и отправила заявление о прекращении исполнительного производства №13803/20/24032 вместе с копией определения об отмене судебного приказа от 22.06.2020 судебному приставу-исполнителю Любимовой О.В. В июле, августе, октябре 2020 года уже после отмены судебного приказа у неё из пенсии незаконно удержали денежные средства в сумме 4 143.73 руб., 4 143,73 руб., 4 143,73 руб., соответственно. 20.10.2020 она написала жалобу на судебного пристава-исполнителя Любимову О.В. старшему судебному приставу Чудайкиной Е.В. и в прокуратуру. Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. В ноябре 2020 г. у неё также удержали с пенсии 4 143,73 руб. Всего за период с июня по ноябрь 2020 у неё незаконно списали с пенсии 20 718,65 руб. Судебный приказ был отменен 22.06.2020, исполнительное производство в отношении неё так и не было прекращено, что является нарушением. В свою очередь, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району не пресекла противоправные действия своего подчиненного при наличии соответствующей жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих

органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения на органы государственной власти обязанности по возмещению вреда, в том числе, имущественного, необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2020 ОСП по Шушенскому району было возбуждено исполнительное производство №13803/20/24032-ИП в отношении Прутовых Т.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе по делу №2-59/133/2020 о взыскании с Прутовых Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018, и уплаченной государственной пошлины, всего в общем размере 189 076,87 рублей, копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была направлена Прутовых Т.В. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, поскольку об изменении своего адреса проживания Прутовых Т.В. кредитора – ПАО КБ «Восточный» не извещала, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

11.05.2020 судебным приставом-исполнителем Любимовой О.В. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Прутовых Т.В., из которой в июне 2020 года произведено удержание в размере 4 143,73 руб. Денежные средства в указанном размере в соответствии с платежным поручением №67135 от 16.06.2020 и постановлением о распределении денежных средств от 15.06.2020 были перечислены взыскателю ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения по действительному исполнительному документу, который еще не был отозван, предусмотренные п. 2 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в виде обращения взысканию на пенсию должника, соответствовали требованиям закона, и не свидетельствуют о нарушении прав Прутовых Т.В.

Далее, по заявлению Прутовых Т.В. судебный приказ от 15.01.2020 по делу №2-59/133/2020 был отменен 22.06.2020, копия определения об его отмене направлена 23.06.2020 в ОСП по Шушенскому району.

В связи с этим, 08.07.2020 судебным приставом-исполнителем Любимовой О.В. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №13803/20/24032-ИП от 04.05.2020 в отношении Прутовых Т.В., в котором указано о сумме, взысканной по исполнительному производству в размере 4 143,73 руб., а также отменены меры по обращению взыскания на пенсию должника, что подтверждается электронным документом - постановлением, подписанным электронной подписью судебного пристава-исполнителя Любимовой О.В. 08.07.2020, копия которого направлена 09.07.2020 в электронном виде в Пенсионный Фонд России в порядке межведомственного взаимодействия, о чем, свидетельствует распечатка с АИС ФССП.

При этом, мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе определением от 07.09.2020 было отказано в повороте исполнения судебного приказа №2-59/133/2020 и о взыскании с ПАО КБ «Восточный» в пользу Прутовых Т.В. удержанных с нее денежных средств в ходе исполнительного производства в сумме 4143,73 руб., поскольку ПАО КБ «Восточный» после отмены судебного приказа, вынесенного по их заявлению, в суд подано исковое заявление о взыскании задолженности с Прутовых Т.В. по кредитному договору №.

Тем самым, Прутовых Т.В., в случае отказа в заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований, не лишена возможности повторного обращения с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу №2-59/133/2020, и взыскании в её пользу с ПАО КБ «Восточный» перечисленных денежных средств в сумме 4 143,73 руб., удержанных в июне 2020 года.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа №2-59 УПФР в г.Канске в июле, август, октябре и ноябре 2020 года из пенсии Прутовых Т.В. ошибочно были удержаны денежные средства по прекращенному исполнительному производству, в каждом месяце по 4 143,73 руб., которые сразу же были возвращены в полном объеме Прутовых Т.В. после поступления на депозитный счет ОСП по Шушенскому району, что подтверждается исполненными платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения имущественного вреда истцу органами ФССП России, ошибочное удержание денежных средств органом пенсионного обеспечения не состоит в причинной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. при этом, необоснованно удержанные у Прутовых Т.В. денежные средства из её пенсии были своевременно возвращены истцу.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Прутовых Т.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Прутовых Татьяны Васильевны к старшему судебному приставу ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Екатерине Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Любимовой Олесе Владимировне, ОСП по Шушенскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о возмещении имущественного вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                   С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2021 года.