Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5618/2019 ~ М-5212/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Слабцову А. В., Слабцовой В. В., Слабцовой Г. В. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец ФИО19 обратился в суд с иском к Слабцову А. В., Слабцовой В. В., Слабцовой Г. В. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом семьи нанимателя (ныне умершей матери) квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена Слабцову В.И. на семью из девяти человек на основании Решения Исполнительного комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся Московской области <номер> от <дата>, был выдан ордер <номер> от <дата>. Нанимателем квартиры до момента смерти являлась ее мать ФИО2. Помимо нее в квартире зарегистрированы ответчики и третьи лица. Ответчики в жилом помещении не проживают длительное время, выехали добровольно, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Слабцова В.В. проживает с 1995 года проживает в <адрес> с семьей дочери. Слабцова Г.В. выехала в 1996 году в <адрес>, где проживает с мужем, дочерью и внучкой. Слабцов А.В. с 1997 года проживает в <адрес> в <адрес>. Она же постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Выехав из квартиры, ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Признание утратившими права пользования жилым помещением ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства. В связи с вышеизложенным, вынуждена была обратиться в суд с иском.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик – Слабцова Г.В. не явилась, представила возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований так как не имеет собственной жилплощади и прописки в <адрес>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик – Слабцов А.В. явился и указал, что он выехал добровольно с этой квартиры, никто его не выгонял, квартира маленькая и неудобно там жить, поэтому переехал в общежитие в 2004 году. Не снимается с регистрационного учета, так как его не прописали в общежитии.

    Ответчик – Слабцова В.В. не явилась, извещена.

    Третье лицо – Территориальный пункт <номер> межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Московской области в городском поселении Раменское, представитель не явился, извещен. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие и решение оставили на усмотрение суда.

    Третьи лица - Слабцова А. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, ФИО15 явилась и просила в удовлетворении иска отказать, так как у ответчиков другого жилья нет.

Третье лицо - Слабцов А. С. явился, просил в иске отказать.

    Третье лицо - Слабцова М. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершенно летнего ФИО16 явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо - Слабцов В. В. не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Слабцову В.И. на семью из девяти человек на основании Решения Исполнительного комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> <номер> от <дата>., был выдан ордер <номер> от <дата>.(л.д.9, л.д.10)

Из ответа администрации Раменского муниципального района Московской области на запрос суда следует, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> 2009 года и по настоящее время не заключался.

Тем не менее установлено, что нанимателем квартиры до момента смерти являлась мать истицы ФИО2, что подтверждается представленным лицевым счетом, где ФИО2 указана как ответственный квартиросъемщик. (л.д.7)

Установлено, что в квартире зарегистрированы были по состоянию на <дата> ответчики и третьи лица, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.(л.д.8)

    Однако, в ходе судебного заседания установлено было, что ответчик Слабцова В.В. добровольно снялась с регистрационного учета <дата>.

Данные обстоятельства были подтверждены выпиской из домовой книги по состоянию от <дата> и сведениями из паспортных данных ответчика Слабцовой В.В.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что ответчики Слабцов А. В., Слабцова Г. В., являющиеся детьми Слабцова В. И., зарегистрированы были еще при жизни нанимателя квартиры и с его согласия, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Слабцов В.И. умер и нанимателем стала жена умершего – ФИО2, которая в последствие также умерла.

Истец утверждает, что ответчики не проживают в квартире, выехали добровольно, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики возражают против удовлетворения иска, поскольку другого жилья у них нет.

При этом ответчики не оспаривают тот факт, что не проживают в квартире, выехали добровольно.

Слабцова Г.В. представила справку из СНТ «Пищевик» Ростовской области Семикаракорского района г. Семикаракорск, из которой следует, что она /Слабцова Г.В./ проживает с 2005 года по адресу: <адрес>.(л.д.69)

Слабцов А.В. ходе судебного разбирательства подтвердил, что с 2004 года проживает в общежитии по адресу: <адрес>.

Также истица в подтверждение своих доводов просила допросить свидетеля ФИО10

Так, свидетель со стороны истца ФИО10 пояснила, что ФИО20 знает с детства, у них была сестра, которая была её лучшей подругой. Знает, что все они зарегистрированы на <адрес>, но где точно они проживают на данный момент, она сказать не может. С какого момента ответчики не проживают по адресу <адрес> она точно не знает, так как уезжала на некоторое время, т.к. выходила замуж, но уже около 10 лет их тут нет точно. ФИО21 им не чинила каких-либо препятствий в проживании. Знает, что вещей их в квартире нет, коммунальные платежи по очереди платят то сама ФИО21 Таня, то третьи лица платят. Ответчики в оплате не принимают участия. В квартире она была последний раз вчера. Узнавала точно во сколько будет суд. Она там часто бывает, ответчиков она там не видела, вещей их там она не видела. Они туда не приезжают. Знает, что В. В. выписалась.

    Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля не противоречивы и согласуются с объяснениями ответчика, представленными письменными доказательствами, объяснениями истицы.

    На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд установил, что ответчики Слабцов А. В. и Слабцова Г. В. отсутствуют в жилом помещении более 10 лет, выезд из жилого помещения был добровольным, ответчики вывезли свои вещи, Слабцова Г.В. переехала в другой населенный пункт, ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истицы, ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск в отношении Слабцова А. В. и Слабцовой Г. В. подлежит удовлетворению, а в отношении Слабцовой В.В. следует в удовлетворении иска отказать, так как Слабцова В.В. добровольно снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 196-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Признать Слабцова А. В. и Слабцову Г. В. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Слабцова А. В. и Слабцову Г. В. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО11 к Слабцовой В. В. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.