Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2012 ~ М-1404/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-3472/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и не определенного круга лиц к ООО «Чуноярлес» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ООО «Чуноярлес» о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований о пожарной безопасности в лесах при осуществлении заготовки древесины: не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в квартале <адрес> Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» Богучанского района Красноярского края незаконным; понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> в квартале <адрес> Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» Богучанского района Красноярского края сроком до 01.11.2011г. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Богучанского района Красноярского края проведена проверка исполнения арендаторами лесных участков требований лесного законодательства, в ходе которой установлено, в <данные изъяты> ООО «Чуноярлес» осуществляло заготовку древесины на лесных участках КГБУ «Невонское лесничество» в нарушение требований п.8,61 Правил заготовки, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации: произвело захламление и загрязнение лесов промышленными и иными отходами на площади 10,1 га, очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Чуноярлес» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23.01.2012г. дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Чуноярлес» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом: лично, 03.03.2012г.(уведомление № 31570).

Представитель третьего лица Агентство лесной отрасли Красноярского края в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица КГКУ «Невонское лесничество» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия помощника ФИО1 дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора Богучанского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994 г. пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно п.16 раздела III Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено, что ООО «Чуноярлес» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является организация перевозок грузов. С <данные изъяты>. осуществляло деятельность по заготовке древесины по договору аренды на лесном участке Ирбинское участковое лесничество КГКУ «Невонское лесничество».

<данные изъяты> мастером леса Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» К.. в присутствии руководителя ООО «Чуноярлес» К.. произведен осмотр мест рубок лесных насаждений в квартале <адрес> Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» на площади <данные изъяты> га выявлены нарушения Правил заготовки древесины в части не очистки мест рубок на площади <данные изъяты>, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах. В тот же день ОО «Чуноярлес» сообщено о выявленных нарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора суду пояснила, что в отношении ООО «Чуноярлес» проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик осуществлял заготовку древесины на лесных участках КГБУ «Невонское лесничество» в нарушение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации: произвело захламление и загрязнение лесов промышленными и иными отходами на площади 10,1 га. Ответчик очистку мест рубок от порубочных остатков не произвел. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО «Чуноярлес» с <данные изъяты> осуществляло деятельность по заготовке древесины по договору аренды на лесном участке Ирбинское участковое лесничество КГКУ «Невонское лесничество» с нарушением п.16 «Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации», а именно: при заготовке древесины не произвело очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в квартале <адрес> Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество».

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, лесной декларацией от <данные изъяты>., актом натурного осмотра мест рубок насаждений от <данные изъяты>., сообщением ООО «Чуноярлес» о выявленных нарушениях от <данные изъяты>., схемой отвода лесосеки <адрес> КГКУ «Невонское лесничество».листком учета нарушений, справкой расчета ущерба за нарушения требований лесного законодательства при проведении рубок…, технологической картой, текстом искового заявления, объяснениями помощника прокурора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств устранения нарушений требований пожарной безопасности: очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требований ст. 206 ГПК РФ на ответчика подлежит возложению обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействия ООО «Чуноярлес», выразившегося в неисполнении требований о пожарной безопасности в лесах при осуществлении заготовки древесины: не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 10,1 га в квартале 435 лесосека № 8 Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» Богучанского района Красноярского края незаконным.

Обязать ООО «Чуноярлес» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в квартале <адрес> Ирбинского участкового лесничества КГКУ «Невонское лесничество» Богучанского района Красноярского края в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.04.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий         О.П. Максимчук