Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 30.09.2020

№ ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Лобановой Е.В., с участием государственного обвинителя Довыденкова А.А., подсудимого Юркова С.В., защитника Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркова С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Головинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение Юркову С.В. по приговору от дд.мм.гггг отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 70 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юрков С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юрков С.В., дд.мм.гггг, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi7» для осуществления звонка, после чего с вверенным ему мобильным телефоном вышел из квартиры Потерпевший №1 и направился в <адрес>.

дд.мм.гггг, около 2 часов 00 минут, находясь возле подъезда № ххх <адрес>, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ему Потерпевший №1 сотовый телефоном, действуя умышленно, расплатился с водителем автомашины такси похищенным сотовым телефоном марки «Redmi7», то есть путем растраты совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8296 рублей.

Подсудимый Юрков С.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Юркова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия по состоянию здоровья, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Довыденков А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Юркова С. В. по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Юрковым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого Юркова С.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юркова С.В., суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Юркова С.В., суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (согласно части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Суд учитывает, что Юрков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к Юркову С.В. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому Юркову С.В. следует назначить с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Юркову С.В. наказания с учетом части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Юркову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юркова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Юркова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Юркову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                         М.А. Тарасова