Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 24.08.2015

Дело № 1-250/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области 08 октября2015года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственного обвинителя Митиной О.В.

Защитника Царева Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Слободчикова А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЛОБОДЧИКОВА А.Е., родившегося (дата) в <адрес>, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <*****>,

Задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (дата) (л.д. <*****>), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана (дата) (л.д. <*****>),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слободчиков А.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата) в <адрес> Слободчиков А.Е., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с целью получения материальной выгоды, будучи зарегистрированным в программе для обмена текстовыми сообщениями <*****> под nic <*****> и имеющий зарегистрированный на свое имя <*****> с абонентским номером <*****>, по сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, использующем в программе <*****> nic <*****>, о приобретении за <*****> рублей наркотического средства – <*****> в крупном размере. (дата) около <*****> часов Слободчиков А.Е., используя абонентское устройство <*****> с Sim-картой <*****> с абонентским номером <*****>, зарегистрированным на иное лицо, а также <*****> с абонентским номером <*****>, используя сеть «Интернет», перевел неустановленному лицу, зарегистрированному в сети под nic <*****>, в качестве оплаты за наркотик <*****> рублей. В период с <*****> часов (дата) до <*****> часов (дата) подсудимый, действуя указаниям, полученным в виде текстового сообщения через сеть «Интернет», приехал в <адрес>. Где из тайника, оборудованного в неустановленном органами предварительного расследования месте, забрал с целью сбыта наркотическое средство – <*****>, массой не менее <*****> г. Приобретенный наркотик Слободчиков А.Е. незаконно с целью сбыта хранил в карманах своей одежды. По возвращению в <адрес> (дата) в период с <*****> до <*****> часа в <адрес> подсудимый при помощи электронных весов расфасовал наркотическое средство не менее чем в девять полимерных мешочков массой <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, каждый из которых обернул малярным скотчем и незаконно с целью сбыта хранил в карманах своей одежды до момента его задержания в автомобиле <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по <адрес> (дата) около <*****> часов в районе АЗС <*****>, расположенной напротив здания № по <адрес>, которые доставили его в помещение Каменск-Уральского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Где в период с <*****> до <*****> часов провели личный досмотр подсудимого, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки два свертка с веществом массой <*****> и <*****>, в правом наружном кармане кофты семь свертков с веществом массой <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, всего общей массой <*****>, являющимся наркотическим средством - <*****>. При этом наркотическое средство – <*****>, массой <*****> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру ввиду превышения 1 г. <*****> и его производных. Таким образом, умысел Слободчикова А.Е. на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Слободчиков А.Е. виновным себя полностью.

Вина подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей К., И., Ф., П., Л., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и др.

В судебном заседании подсудимый Слободчиков А.Е. не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что он с <*****> года употребляет курительную смесь, которую покупал, а также продавал в целях вернуть потраченные деньги. Так, в период с (дата) по (дата) в сети «Интернет» вел переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под nic <*****>. В итоге договорился о приобретении у него наркотика. Для этого через сеть «Интернет» перевел сбытчику деньги в сумме <*****> рублей как оплату за наркотическое средство, а затем из тайника в <адрес> забрал курительную смесь, которую дома по адресу: <адрес> расфасовал на девять свертков из малярного скотча и хранил в карманах своей одежды. (дата) вечером на автомобиле <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, поехал сделать тайники, но в районе АЗС <*****> по <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли наркотик.

Об обстоятельствах преступления Слободчиков А.Е. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д. <*****>).

Согласно показаниям свидетеля К., он работает <*****> по ОВД <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>. В середине (дата) при проверке оперативной информации о причастности неизвестного, использующего для выхода в сеть «Интернет» под nic <*****> абонентский №, зарегистрированный на вымышленное лицо, и устройство сотовой связи с IMEI №, к незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес> установлен Слободчиков А.Е., который (дата) в <адрес> незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство и привез в <адрес>. В связи с чем, (дата) организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за местом регистрации и жительства подсудимого: <адрес>. В процессе чего установлено, что около <*****> часов подсудимый и его спутница на автомашине <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, приехали домой. В <*****> час оба покинули жилище и на автомобиле поехали на <адрес>. Где Слободчиков А.Е. вышел из машины, ушел в сторону леса, а когда вернулся, поехали на <адрес>, а далее по <адрес>. Около <*****> часов на <адрес> напротив здания № автомобиль под управлением Слободчикова А.Е. остановили сотрудники ДПС, а он (К.) и его коллеги задержали подсудимого и его спутницу, доставили в <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>. Где в ходе личного досмотра подсудимого в кармане его куртки обнаружили и изъяли два свертка из малярного скотча, в кармане кофты семь свертков из малярного скотча, в которых находились полимерные прозрачные мешочки с кристаллическим веществом, оказавшимся по результатам исследования наркотическим средством – <*****>, массой <*****>, а также абонентское устройство <*****> c сим-картой <*****> и карту <*****> на имя Л.. Со слов Слободчикова А.Е. установлено, что наркотики он приобрел за <*****> рублей у неизвестного лица в <адрес> по сети «Интернет». Собирался продать курительную смесь, так же используя сеть «Интернет», программу <*****> nic <*****>. Банковскую карту использовал для перевода на нее с <*****> денег, полученных от сбыта наркотиков, и последующего их обналичивания. Впоследствии по поручению следователя он (К.) проводил обыск в жилище Слободчикова А.Е. по адресу: <адрес>, в процессе которого обнаружены электронные весы, применяемые подсудимым для расфасовки наркотика, а также банковские карты, используемые им для обналичивания денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств (л.д. <*****>).

Аналогичные показания даны свидетелем И., уточнившим, что он работает <*****> МРО УФСКН России по <адрес>. (дата) около <*****> часов он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за прилегающей территорией к дому 17 по <адрес> с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотиков Слободчикова А.Е., зарегистрированного в программе <*****> под nic <*****>. В процессе чего установлено, что около <*****> часов подсудимый и его спутница на автомашине <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, приехали домой. В <*****> час оба покинули жилище и на автомобиле поехали на <адрес>. Где Слободчиков А.Е. вышел из машины, ушел в сторону леса, а когда вернулся, поехали на <адрес>, по <адрес> и далее. Около <*****> часов на <адрес> напротив здания № автомобиль под управлением Слободчикова А.Е. остановили сотрудники ДПС, а он (И.) и его коллеги задержали подсудимого и его спутницу, доставили в <*****> МРО УФСКН России по <адрес>. Где в ходе личного досмотра подсудимого в кармане куртки обнаружили и изъяли два свертка из малярного скотча, в кармане кофты семь свертков из малярного скотча, в которых находились полимерные прозрачные мешочки с кристаллическим веществом, а также абонентское устройство <*****> c сим-картой <*****> и карту <*****> на имя Л.. Со слов Слободчикова А.Е. установлено, что наркотики он приобрел за <*****> рублей у неизвестного лица в <адрес> по сети «Интернет». Собирался продать курительную смесь, так же используя сеть «Интернет», программу <*****> nic <*****>. Банковскую карту использовал для перевода на нее с <*****> денег, полученных от сбыта наркотиков, и последующего их обналичивания. Впоследствии по поручению следователя он (И.) участвовал в обыске жилища Слободчикова А.Е. по адресу: <адрес>, проводимом К. В процессе чего обнаружены электронные весы, применяемые подсудимым для расфасовки наркотика, а также банковские карты, используемые им для обналичивания денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств (л.д. <*****>).

В соответствии с показаниями свидетелей П. и Ф., (дата) около <*****> часов они присутствовали при личном досмотре Слободчикова А.Е., проводимого в помещении дежурной части <*****> МРО УФСКН России по <адрес>. В процессе чего Слободчиков А.Е. сообщил о наличии у него наркотиков, которые он приготовил на продажу через сеть «Интернет», где он зарегистрирован под nic <*****>. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли из кармана куртки задержанного два свертка, из кармана кофты семь свертков из малярного скотча, в которые были завернуты полимерные мешочки с кристаллическим веществом светлого цвета, абонентское устройство, используемое подсудимым для выхода в «Интернет» и сбыта наркотиков, а также карта <*****> на имя Л., используемая Слободчиковым А.Е. для обналичивания денег. Свертки с веществом упаковали в конверт, опечатали и снабдили пояснительными надписями (л.д. <*****>).

По показаниям свидетеля Л., она и Слободчиков А.Е. знакомы около <*****> лет, с (дата) по (дата) проживали в <адрес>, затем переехали в <адрес> по адресу: <адрес>. С конца (дата) она (Л.) заподозрила подсудимого в незаконном сбыте наркотиков ввиду улучшения его материального положения. (дата) она (Л.) и Слободчиков А.Е. вернулись в <адрес> из <адрес>, куда приехали накануне и где подсудимый уезжал по своим делам. Примерно в <*****> час она (Л.) и Слободчиков А.Е. поехали кататься по городу <*****> на автомобиле <*****>, где в водительской двери она (Л.) увидела три свертка из бумаги с веществом кремового цвета, похожее на соль. По пути подсудимый остановился на <адрес> и вышел из машины. Когда вернулся, продолжили путь. По дороге Слободчиков А.Е. оставшиеся два свертка в водительской двери поместил в пачку из-под сока и выбросил ее на <адрес>. В районе АЗС по <адрес> их остановили сотрудники ДПС, а затем задержали сотрудники <*****> МРО УФСКН России по <адрес>, которые доставили в отдел полиции. От сотрудников правоохранительных органов ей (Л.) известно об изъятии у подсудимого наркотика, который он хранил для сбыта. Помимо этого, в ее присутствии Слободчиков А.Е. часто писал кому-то в своем телефоне, а также пользовался принадлежащей ей банковской картой <*****> (л.д. <*****>).

Обнаружение и изъятие из карманов куртки и кофты Слободчикова А.Е. девяти свертков с наркотическим веществом, сотового телефона и банковской карты объективно подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого на л.д. <*****>.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе исследования, согласно выводам которого представленное вещество (объекты №) является наркотическим средством – <*****>, массой <*****> (л.д. <*****>).

Обнаружение и изъятие в жилище подсудимого электронных весов с наслоением вещества и пластиковых карт объективно подтверждается протоколом обыска, проведенного в условиях, не терпящих отлагательств, и с соблюдением уголовно-процессуального закона (л.д. <*****>).

Согласно заключению эксперта № от (дата) на л.д. <*****>, наслоения вещества на представленных на экспертизу весах образованы наркотическим средством - <*****>. Наркотическое средство выявлено в следовых остатках (массой значительно меньше <*****>).

Все изъятое в ходе личного досмотра подсудимого и при производстве обыска в его жилище осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. <*****>).

В соответствии с заключением эксперта № от (дата) сотовый телефон <*****>, идентификационный номер (IMEI) – «№», находится в работоспособном состоянии. В памяти сотового телефона «<*****>, идентификационный номер (IMEI) – «№», имеются признаки работы в сети «Интернет». Обнаружены журналы просмотра веб-страниц www-браузеров Opera mini, Android, a также сообщения пользователя <*****> программы персональной связи через сеть Интернет Skype. Содержание обнаруженной информации предоставлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске. Ответ на вопрос о наличии в памяти сотового телефона <*****>, идентификационный номер (IMEI) – «№», компьютерной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не входит в компетенцию эксперта, производящего судебные компьютерно-технические экспертизы. В памяти сотового телефона <*****>, идентификационный номер (IMEI) – «№», обнаружены SMS-сообщения, журнал вызовов, телефонные контакты. Содержание обнаруженной информации предоставлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске. В памяти SIM-кары № оператора сотовой связи <*****> обнаружены сведения о телефонных контактах, которые представлены в таблице 1 по тексту заключения (л.д. <*****>).

Кроме того, вина подсудимого Слободчикова А.Е. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, легализованными в установленном законом порядке: рапортами <*****> МРО УФСКН России по <адрес> К. об обстоятельствах задержания Слободчикова А.Е., проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, о необходимости проведения в его жилище неотложного обыска (л.д. <*****>); детализацией по номеру №, зарегистрированному на А., (дата) года рождения (л.д. <*****>); сообщением телекоммуникационной группы <*****> о том, что абонентский № в сети компании <*****> зарегистрирован на Слободчикова А.Е. (л.д. <*****>); сообщением <*****> и выпиской с операциями по счету за период с (дата) по (дата), а также сообщением <*****> и выпиской по счету, согласно которым банковская карта № и карта № принадлежит Слободчикову А.Е.. Остаток на (дата) – 0 (л.д. <*****>); информацией по <*****>, зарегистрированному на Слободчикова А.Е. (л.д. <*****>); отчетом по счету карты №, держателем которой является Л. (л.д. <*****>); протоколом осмотра DVD-диска – приложения к заключению эксперта № от (дата), в соответствии с которым имеется информация о выходе в сеть «Интернет» с (дата) по (дата), в том числе подключение nic <*****>, а также переписка с покупателем наркотического средства, протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью ОРМ «Опрос» Слободчикова А.Ю. от (дата), детализации абонентского номера № от <*****>, CD-диска с детализацией соединений № <*****>, CD-диска с информацией о поступлении и списания денежных средств на счет <*****> с номером № от <*****>. Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. <*****>).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждается, что на (дата) у Слободчикова А.Е. имелось приготовленное к незаконному сбыту с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотическое средство - смесь, содержащая <*****>, массой не менее <*****> г. Что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру ввиду превышения 1 г. <*****>. Однако довести до конца преступный умысел на сбыт наркотического средства массой не менее <*****> подсудимый Слободчиков А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания и личного досмотра подсудимого.

При этом об умысле подсудимого на сбыт наркотиков свидетельствуют их объем, значительно превышающий среднюю разовую дозу потребления, хранение их в своем жилище, размещение наркотика в удобной для передачи расфасовке.

Поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в результате действий сотрудников полиции, поэтому преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слободчикову А.Е., являются явка с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию иного преступления.

Помимо этого, подсудимый Слободчиков А.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время подсудимый Слободчиков А.Е. совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Поэтому справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Слободчикова А.Е. следует направить в исправительную колонию строгого режима как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЛОБОДЧИКОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Слободчикова А.Е. под стражей в период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <*****> – уничтожить; банковскую карту <*****> на имя Л. – вернуть Л.; банковские карты <*****> на Слободчикова А.Е., сотовый телефон <*****> с Sim-картой <*****> – вернуть Слободчикову А.Е.; электронные весы – уничтожить; конверты с DVD-дисками, детализациями, информацией по <*****> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина