Дело <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2018 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Полушина В. Е. на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <данные изъяты>
установил:
Полушиным В.Е. подана жалоба на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <данные изъяты> согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, на данное постановление с таким же номером <данные изъяты> от той же даты - <данные изъяты> вынесенное по тем же фактическим обстоятельствам, Полушиным В.Е. была подана еще одна жалоба в Советский районный суд г. Владивостока, однако в той жалобе Полушин В.Е. указывал другую статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылался, что текст постановления заполнен неразборчиво.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от <дата> постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <данные изъяты> от <дата>, вынесенное по <данные изъяты>, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Полушина В.Е. состава административного правонарушения. При этом в решении дана оценка содержанию протокола и, в частности, тому обстоятельству, по какой статье КоАП РФ (<данные изъяты>) Полушин В.Е. был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Полушина В.Е. на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <данные изъяты> от <дата> уже рассмотрена, производство по настоящей жалобе на то же самое постановление <данные изъяты> от <дата> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
определил:
производство по жалобе Полушина В. Е. на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <данные изъяты> от <дата> прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1О дней.
Судья Е.А. Махонина