Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2013 ~ М-733/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского Шестакова Т.В., изучив исковое заявление Ушаковой Н.М. к Гребенчук С.В. о признании права собственности,

Установил:

Ушакова Н.М. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гребенчук С.В. о признании права собственности.

Согласно предъявленного искового заявления истец Ушакова Н.М. просит, обязать ответчика Гребенчук С.В. не чинить препятствий ООО «Геодезист» в проведении работ по межеванию данного участка и постановке его на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. Признать за ней, право собственности на приобретение данного участка в собственности, в соответствии с действующим законодательством.

Изучив исковое заявление Ушаковой Н.М., судья считает необходимы вернуть его в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из предъявленного искового заявления и прилагаемых к нему документов не усматривается, что истец Ушакова Н.М. обращалась к ответчику Гребенчук С.В. с заявлением (предложением) о согласовании границ земельного участка, и что ей в этом было отказано.

Так же в прилагаемых к исковому заявлению документах отсутствует отказ Администрации Татарского сельского совета Шпаковского района СК о передаче земельного участка площадью ….кв.м. Ушаковой Н.М. в собственность или аренду. Более того отсутствует документ подтверждающий, что истец Ушакова Н.М. была лишена права на приобретение в собственность спорного земельного участка расположенного по адресу: с…...

Из этого следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ поданное истцом исковое заявление должно отвечать по форме и содержанию.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако, из прилагаемых к исковому заявлению документов не усматривается, что приложены их копии в соответствии с количеством лиц указанных в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым возвратить истцу Ушаковой Н.М. исковое заявление, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. ( п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Ушаковой Н.М.исковое заявление к Гребенчук С. В. об обязать ответчика не чинить препятствий ООО «Геодезист» в проведении работ по межеванию данного участка и постановке его на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. Признании за ней, Ушаковой Н.М. право собственности на приобретение данного участка в собственности, в соответствии с действующим законодательством

Разъяснить истцу Ушаковой Н.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторном обращению в суд с исковым заявление, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток.

Судья - Т.В.Шестакова