Решение по делу № 2-1247/2013 (2-8267/2012;) ~ М-8680/2012 от 14.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Созыкиной Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуков А.В., Жукова С.В., Жукова О.Н. к Управе Центрального АО города Тюмени, Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире была самовольно произведена перепланировка: площадь жилой комнаты увеличена за счет части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлены новые с проемами). Произведенные изменения не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы Жуков А.В., Жукова С.В., Жукова О.Н. являются сособственниками <адрес>.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире произведена перепланировка: площадь жилой комнаты увеличена за счет части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлены новые с проемами).

Общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры после выявленных изменений составила <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Документов, разрешающих перепланировку, не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, справкой Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о технико – экономических показателях.

В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического заключения ЗАО «Проектировщик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведенные строительные работы по перепланировке квартиры не ведут к снижению прочности и пространственной жесткости несущих конструкций здания, не влияют на пожарную безопасность при эксплуатации квартиры и ее санитарно – гигиеническое состояние, не снижает уровень благоустройства, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, поскольку произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, то суд считает возможным сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░