Решение по делу № 2-858/2015 ~ М-691/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-858/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-кредит» к Лапиной А.В., Кузьменых Э.Р., Сахнюк Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «Союз-кредит» обратился в суд с иском к Лапиной А.В., Кузьменых Э.Р., Сахнюк Т.А. о взыскании задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора ВФП ОВК «Союз-Кредит» передал заемщику Лапиной А.В. денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств истец заключил договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьменых Э.Р. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахнюк Т.А. Кроме того, в соответствии с заключенным договором займа и договорами поручительства, ответчики обязаны также уплачивать компенсационные взносы (проценты) в размере 0,1 % в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Ответчиком долг частично погашался. Однако, несмотря на неоднократное уведомление основного заемщика и поручителей и требование об оплате долга, ответчики обязательства не исполнили надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, с учетом оплаченных сумм: долг по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. а так же взыскать с ответчика Лапиной А.В. в пользу истца членские взносы <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Банком представлено в суд заявление об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчиков долг по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчика Лапиной А.В. в пользу истца членские взносы <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПК ОВК «Союз-кредит» - Ахметгалиев А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Лапина А.В. и её представитель Варенцова Л.В. иск признали частично.

Соответчики Кузьменых Э.Р. и Сахнюк Т.А. были надлежаще извещены о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

    Выслушав представителя истца Ахметгалиева А.А., представителя ответчика Лапиной А.В., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Лапина А.В. получила в ПК ОВК «Союз-Кредит» денежную помощь в сумме <данные изъяты> руб. и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному договору, со сроком окончания погашения – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

    Однако вышеперечисленные условия договора, несмотря на неоднократные уведомления, Лапина А.В. нарушила и погашение задолженности надлежащим образом не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и в соответствии с условиями обязательств и требовании закона.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

    Такие же положения содержатся в договоре, заключенном ПК ОВК «Союз-Кредит» с Лапиной А.В. и в договорах поручительства, заключенных ПК ОВК «Союз-Кредит» с Кузьменых Э.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ. и с Сахнюк Т.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ при этом указанные поручители обязались нести материальную ответственность в том же объеме, что и заемщик Лапина А.В. перед Кооперативом при нарушении им условий договора ВФП.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами; при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПК ОВК «Союз-Кредит» к ответчикам, а поэтому имеющаяся задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» солидарно с ответчиков.

Также, по мнению суда, с ответчика Лапиной А.В. подлежит взысканию долг по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как ответчик подала заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах полного пайщика и обязалась в соответствии с п. 1.7, 1.8 Положения о членстве ПК ОВК «Союз-Кредит», вносить членские взносы.

Ответчиками, либо их представителями каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не было представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст., ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-кредит» к Лапиной А.В., Кузьменых Э.Р., Сахнюк Т.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лапиной А.В., Кузьменых Э.Р., Сахнюк Т.А. в пользу ПК ОВК «Союз-кредит» долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб..

Взыскать с Лапиной А.В. в пользу ПК ОВК «Союз-кредит» членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Зайнеев