Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2020 от 03.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ 71 го квартала» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖЭУ 71-го квартала» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, ссылаясь на то обстоятельство, что заявителем сделан запрос в УФСП <адрес> о предоставлении сведений о вручении регистрируемого отправления, на который был получен ответ о том, что в производственной документации № <адрес> извещение указанного заказного письма отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.п.33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ 71 го квартала» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вынесен ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в деле отчета отслеживания почтовых отправлений письмо значится врученным ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уведомление о вручении письма в деле отсутствует. Заявитель получение судебного приказа по почте оспаривает, при этом им представлено письмо УФПС по <адрес> о том, что в производственной документации отделения почтовой связи извещение о вручении заказного письма отсутствует.

С материалами дела и судебным приказом заявитель ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа подано ею ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа являются уважительными.

Обжалуемое определение подлежит отмене, пропущенный срок подачи заявления об отмене судебного приказа подлежит восстановлению, а материал подлежит направлению мировому судье для принятия решения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок ФИО1 для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.

Материалы дела направить мировому судье для принятия решения об отмене судебного приказа

Председательствующий: