Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 ~ М-136/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-365/2021 (50RS0050-01-2021-000266-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           10 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Викторовича к администрации городского округа Шатура о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Шатура о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором он возвел жилой дом без получения разрешения на строительство, что послужило препятствием для оформления права собственности на него во внесудебном порядке. Просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 195,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Кузнецов В.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ).

    Кузнецов В.В. является собственником земельного участка площадью 1 610 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

На указанном земельном участке без получения соответствующего разрешения истцом возведен жилой дом площадью 195,6 кв. м.

Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, собственник земельного участка имеет право возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В досудебном порядке истец обращался в администрацию городского округа Шатура за согласованием строительства, в чем ему было отказано.

Согласно заключению по обследованию технического состояния жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером №, возведенное строение представляет собой двухэтажный дом общей площадью 195,6 кв. м, общее состояние строительных конструкций жилого дома оценивается как работоспособное, при котором отсутствуют дефекты и повреждения, снижающие несущую способность и эксплуатационную пригодность. На момент обследования жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и пригоден для эксплуатации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возведение на земельном участке индивидуального жилого дома соответствует его целевому использованию, истец пользуется этим земельным участком на законных основаниях, жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Валерием Викторовичем право собственности на жилой дом общей площадью 195,6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Е.А. Жигарева