Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2015 ~ М-5291/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-6158/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бородкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева ФИО7 к ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании недоплаченной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев Г.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проходит службу в филиале ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на <адрес> ж.д.» в должности <данные изъяты>. Полагая, что имеет право на получение единовременной социальной выплаты, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации", поскольку его стаж работы в органах внутренних дел составил более 20 лет в календарном исчислении, он направил пакет документов в жилищно-бытовую комиссию ФКУ «ГЦСП МВД России» <адрес>, для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения. Рассмотрев поступившее заявление, жилищно-бытовая комиссия приняла Пономарева Г.Ю. на учет в качестве имеющего право на получение данной одновременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. ему были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, при расчете суммы выплаты была допущена ошибка, так расчет производился с поправочным коэффициентом 1,25, подразумевающим общую продолжительность службы до 20 лет. Однако на момент перечисления денежных средств, общий стаж службы Пономарева Г.Ю. составлял 21 год 4 месяца и 9 дней, что соответствует поправочному коэффициенту 1,3.

С учетом общей продолжительности службы на момент расчета более 21 года и применением поправочного коэффициента 1,3 сумма при расчете должна составлять <данные изъяты> руб.

До настоящего момента разница в сумме единовременной социальной выплаты ему не доплачена, в связи с чем Пономарев Г.Ю. обратился в суд, просит суд взыскать с ФКУ «ГЦСП МВД России» в его пользу недоплаченную сумму единовременной социальной выплаты для приобретения жилья в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пономарев Г.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «ГЦСП МВД России» по доверенности Логвин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФКУ «ГЦСП МВД России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Пономарева ФИО8 недоплаченную сумму единовременной социальной выплаты для приобретения жилья в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 09.10.2015.