Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7423/2020 ~ М-7416/2020 от 26.10.2020

Производство №М-7416/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010500-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 декабря 2020 года                                            г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

    при секретаре Назарчик Д.В.,

    с участием представителя ОСП № 2 УФССП по Амурской области Маньковой Н.Р., представителя УФССП по Амурской области Корневой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о признании незаконными бездействий начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП № 2 УФССП по Амурской области в части отсутствия контроля, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 100391/18/28027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как усматривается из представленных материалов, 01 декабря 2020 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Абрамовым А.П. вынесено постановление «об отмене окончания (прекращения) ИП». Исполнительное производство № 100391/18/28027-ИП от 25 апреля 2019 года возобновлено, ему присвоен номер 162261/20/28027-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Вместе с тем, как следует из дополнения к административному исковому заявлению, нарушенные права взыскателя восстановлены, но в связи с отсутствием прав представителя отказываться от административных исковых требований полностью или частично (что оговорено в доверенности представителя № 65АА0775927 от 11 октября 2018 года), предоставить отказ от административных исковых требований не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, то есть отсутствует предмет спора, права административного истца (взыскателя) восстановлены, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о признании незаконными бездействий начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП № 2 УФССП по Амурской области в части отсутствия контроля, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 100391/18/28027-ИП – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                                  Н.С. Юркова