Решение по делу № 2-32/2014 (2-1572/2013;) ~ M-1637/2013 от 06.11.2013

Гражданское дело № 2-32/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года                      г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

с участием адвоката Лукьяновой Л.Г.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гимранову Вадиму Раилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к       Гимранову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и     Гимрановым В.Р. был заключен кредитный договор № № Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались -предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гимранова В.Р. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гимранова В.Р. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Гимранова В.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате гос. пошлины.

Гимранов В.Р. обратился в суд со встречным иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в заявлении указав, что в связи с тем, что срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность по договору займа и всю основную сумму займа, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и     Гимрановым В.Р.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Нургалеев В.Г., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. Показал, что встречные исковые требования Гимранова В.Р. не признает.

Ответчик Гимранов В.Р. показал, что уточненные исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признает, просит лишь снизить сумму неустойки. Встречные исковые требования поддерживает, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

Суд принимает расчет сумму задолженности произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ибо он произведен верно и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в судебном заседании просили снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, что неустойка составляющая <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.

Встречные исковые требования Гимранова В.Р. о расторжении кредитного договора, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что истец просит взыскать кредитную задолженность досрочно, ответчик в данной части исковые требования признает, досрочное взыскание кредитной задолженности является изменением условий договора, при этом в соответствии с ч.3ст. 453 ГК РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

           Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», суд взыскивает в его пользу с Гимранова В.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гимранову Вадиму Раилевичу удовлетворить.

Взыскать с Гимранова Вадима Раилевичав пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гимранова Вадима Раилевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Встречные исковые требования Гимранова Вадима Раилевича к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Прекратить кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гимрановым Вадимом Раилевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

           Председательствующий судья:              Харькина Л.В.