Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2016 ~ М-4383/2016 от 04.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    05 сентября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зеленского И.А. к Николаеву (Лядову) Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Зеленский И.А. обратился с иском к Лядову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В процессе рассмотрения дела установлено, что Лядов <данные изъяты> изменил фамилию на Николаев <данные изъяты>.

В обоснование иска истцом указано, что 06.07.2010г. истец выдал ответчику займ в размере 450 000 руб. на срок 3 года (до 06.07.2013г.) на основании письменного договора займа от 06.07.2010г. Согласно условий договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу не менее 5 000 руб., ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения займа не производил. Истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по указанному договору займа, о чем ответчику были направлены соответствующие требования (претензия от 24.03.2016г.), которые исполнены не были.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 450 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.07.2010г. истец выдал ответчику займ в размере 450 000 руб. на срок 3 года (до 06.07.2013г.) на основании письменного договора займа от 06.07.2010г.

Согласно условий договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу не менее 5 000 руб., ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения займа не производил.

Истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по указанному договору займа, о чем ответчику были направлены соответствующие требования (претензия от 24.03.2016г.), которые исполнены не были.

Из материалов дела следует, что по сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области Лядов <данные изъяты> изменил фамилию на Николаев <данные изъяты>.

    Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 450 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., вместе с тем, при цене иска в 450 000 руб. следовало оплатить государственную пошлину в размере 7 700 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 3 000 руб. в пользу истца, 4 700 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зеленского И.А. удовлетворить.

Взыскать с Николаева (Лядова) <данные изъяты> в пользу Зеленского <данные изъяты> невозвращенную сумму по договору займа от 06.07.2010г в размере 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., а всего 453 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Николаева (Лядова) <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 4 700 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь