Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2016 ~ М-418/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-418/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                   04 июля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

представителя истца Кононенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Барыльник ФИО10, Кукченко ФИО11, Барыльник ФИО12 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

          Администрация Пожарского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Барыльник А.В., Кукченко Н.В. и Барыльник И.И. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что в соответствии с Законом Приморского края от 04.02.2015 г. № 552-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Пожарского муниципального района и Пожарским муниципальным районом», администрации Пожарского муниципального района были переданы жилые дома, расположенные в <адрес> для использования населением по назначению (проживание, обеспечение содержания и сохранности жилого помещения). В результате комиссионного обследования, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы Барыльник А.В., Кукченко Н.В. и Барыльник И.И., однако, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, обязанности, установленные ч.3 ст.67 ЖК РФ, не исполняют. Кроме того, актом комиссионного обследования брошенного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, было выявлено, что доступ в помещение свободный, личных вещей не имеется, входных дверей нет, окна без створок. Со слов специалиста администрации <данные изъяты> ФИО6 стало известно, что в спорном жилом посещении никто не проживает около ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное жилое помещение было разрушено и разграблено. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Пожарского муниципального района. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как спорное жилое помещение не может быть предоставлено для проживания иных граждан. Считает, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав с собой вещи, вселиться в спорное жилое помещение они не пытались, препятствия в пользовании помещением им не чинились. Просит суд признать Барыльник ФИО13, Кукченко ФИО14, Барыльник ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононенко А.Н. от исковых требований отказался в связи с тем, что в администрацию Пожарского муниципального района поступило заявление от Барыльник А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Барыльник И.И., и Кукченко Н.В., в котором ответчики выразили намерение проживать в спорном жилом помещении и обязались сделать в нем ремонт. Представитель администрации просит производство по делу прекратить.

          Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Представителю истца последствия понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчик Барыльник А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Барыльник И.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.

Ответчик Кукченко Н.В. в судебное заседание не явился, судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

          Прокурор считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу             ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ администрации Пожарского муниципального района от иска к Барыльник ФИО16, Кукченко ФИО17 Барыльник ФИО18 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                      Воробьева Н.В.