Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2014 (2-1451/2013;) от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

при секретаре Панюковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Саньковой С.А. к Карнюшиной Е.С., Карнюшину В.А., Лавровой Т.М., Ссыпных Н.Д., Митяшовой Е.А., Митяшовой З.Я., Шалимовой В.И., Нестеровой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении вынужденных издержек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санькова С.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Карнюшиной Е.С., Карнюшину В.А., Лавровой Т.М., Ссыпных Н.Д., Митяшовой Е.А., Митяшовой З.Я., Шалимовой В.И., Нестеровой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении вынужденных издержек и компенсации морального вреда.

Судебные заседания по данному делу назначались на 20.03.2014 года и 01.04.2014 года.

Истец Санькова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не предоставила.

Ответчики Карнюшина Е.С., Карнюшин В.А., Лаврова Т.М., Шалимова В.И., извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились. В заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ссыпных Н.Д., Митяшова Е.А., Митяшова З.Я., Нестерова Т.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Саньковой С.А. к Карнюшиной Е.С., Карнюшину В.А., Лавровой Т.М., Ссыпных Н.Д., Митяшовой Е.А., Митяшовой З.Я., Шалимовой В.И., Нестеровой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении вынужденных издержек и компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саньковой С.А. к Карнюшиной Е.С., Карнюшину В.А., Лавровой Т.М., Ссыпных Н.Д., Митяшовой Е.А., Митяшовой З.Я., Шалимовой В.И., Нестеровой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении вынужденных издержек и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Лунина