Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-460/2012;) от 20.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,

подсудимых Новоселова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С.,

защитников: адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета <данные изъяты> адвоката Гладких В.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета <данные изъяты> адвоката Будникова В.Н., представившего удостоверение № Адвокатской палаты <адрес> и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевших Т*., С*, ЬЬ*, П*, З*, С*,

при секретаре Губиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Новоселова А. А.ича, родившегося <дата> в с. Старая Р. Б. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дзигоева А. ВА.вича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Байчорова И. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Новоселов А.А., Дзигоев А.В. и Байчаров И.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. и Бойчаровым И.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 00 минут Новоселов А.А. по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали в массив гаражей, расположенных в районе <адрес>, где подошли к гаражу № и умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя совместно, вставили между створок ворот данного гаража привезенные с собой для этой цели <данные изъяты> металлических лома и с приложением физического усилия стали отгибать ворота. Отжав, таким образом, створки ворот, Новоселов А.А., Байчоров И.С. и Дзигоев А.В. через открывшиеся ворота вошли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Находясь внутри гаража, Новоселов А.А. подошел к стоящему в гараже автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двери которого были не заперты, а в салоне автомобиля находился сотовый телефон марки <данные изъяты> и охотничий нож. Продолжая осуществление совместного преступного умысла, Новоселов А.А., сев на водительское сидение, выбил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и выгнал его из гаража. После чего Новоселов А.А., Байчоров И.С., и Дзигоев А.В. с похищенным автомобилем и находящемся в салоне автомобиля телефоном и ножом скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Новоселов А.А., Байчоров И.С., Дзигоев А.В. по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, охотничий нож стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие С*, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

2. Новоселов А.А., Дзигоев А.В. и Байчаров И.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. и Бойчаровым И.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут Новоселов А.А. по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В., находясь в массиве гаражей, расположенных в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошли к гаражу № и умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя совместно, вставили между створок ворот данного гаража привезенные с собой для этой цели <данные изъяты> металлических лома и с приложением физического усилия стали отгибать ворота. Отжав таким образом створки ворот, Новоселов А.А., Байчоров И.С., и Дзигоев А.В. через открывшиеся ворота вошли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Находясь внутри гаража, Новоселов А.А. подошел к стоящему в гараже автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двери которого были закрыты, рукой разбил заднее маленькое стекло, расположенное с правой стороны данного автомобиля, через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и открыл заднюю правую дверь автомобиля, затем переднюю правую дверь. После чего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, Новоселов А.А., сев на водительское сидение, выбил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и выгнал его из гаража. После чего Новоселов А.А., Байчоров И.С., и Дзигоев А.В. с похищенным автомобилем с места происшествия скрылись и распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, Новоселов А.А., Байчоров И.С., Дзигоев А.В. по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Я*, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.     

3. Новоселов А.А., Дзигоев А.В. и Байчаров И.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. и Бойчаровым И.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов Новоселов А.А. по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали в массив гаражей, расположенный по <адрес> в районе военной комендатуры, где умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, подошли к гаражу <данные изъяты>, где действуя совместно, вставили между створок ворот данного гаража привезенные с собой для этой цели <данные изъяты> металлических лома, и с приложением физического усилия стали отгибать ворота. Отжав таким образом створки ворот, Новоселов А.А., Байчоров И.С. и Дзигоев А.В. через открывшиеся ворота вошли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Находясь внутри гаража, Новоселов А.А., Байчоров И.С. и Дзигоев А.В., действуя совместно, с находящегося в гараже автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, похитили две передние блок-фары с указателями поворота, две задние блок-фары с указателями поворота, решетку радиатора, автомагнитолу, со стеллажа в гараже похитили электродрель, телевизор <данные изъяты> После чего Новоселов А.А., Байчоров И.С., и Дзигоев А.В. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Новоселов А.А., Байчоров И.С., Дзигоев А.В. по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили две блок-фары с указателями поворота стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, две задние блок-фары с указателями поворота стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, автомагнитолу стоимостью <данные изъяты>, решетку радиатора стоимостью <данные изъяты>, электрическую дрель стоимостью <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие П*, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. Новоселов А.А. и Дзигоев А.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено Новоселовым А.А. и Дзигоевым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов Новоселов А.А. по предварительному сговору с Дзигоевым А.В. с целью хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехали в массив гаражей, расположенный в районе вагонного депо по <адрес>, где умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, подошли к гаражу <данные изъяты> где, действуя совместно, с помощью привезенных с собой для этой цели металлических ломов пытались взломать ворота данного гаража, в котором стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, но были обнаружены сторожем Н После чего Новоселов А.А. и Дзигоев А.В., понимая, что совершить тайное хищение чужого имущества из гаража № им не удастся по не зависящим от них обстоятельствам, скрылись с места происшествия.

        Таким образом, Новоселов А.А. и Дзигоев А.В. по предварительному сговору между собой, пытались незаконно проникнуть в иное хранилище, откуда тайно похитить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий З*, чем могли причинить собственнику материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сторожем.

Органом предварительного следствия Новосёлову А.А. Дзигоеву А.В. и Байчорову И.С. предъявлено обвинение по факту хищения имущества гражданина ЬЬ* на сумму <данные изъяты>.

Судом по данному факту прекращено уголовное дело в отношении Новосёлову А.А. Дзигоева А.В. и Байчорова И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Органом предварительного следствия Новосёлову А.А. предъявлено обвинение по факту открытого хищения имущества гражданина С* и по факту похищения у С* паспорта или другого важного личного документа.

Судом по данному факту прекращено уголовное дело в отношении Новосёлова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением сторон.

По факту открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей Т*

Подсудимый Новоселов А.А. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что у него имеются невыплаченные кредиты в банках на большую сумму, которые брал в то время, когда ещё работал, но в настоящее время он не работает. Имея большие долги, он решил совершать преступления, чтобы затем похищенное имущество продавать и таким образом гасить кредиты. С этой целью он решил проникать в гаражи, похищать автомобили, разбирать их и продавать по частям. С этой целью в середине <дата> он предложил своим друзьям Дзигоеву А. и Байчорову И. совершать преступления, а именно проникать в гаражи, совершать кражи автомобилей и другого имущества, чтобы в дальнейшем продавать его. А. и И. согласились с его предложением и полностью его поддержали. Так, <дата> Байчоров И.С. взял у своего знакомого в пользование автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска для того чтобы на данном автомобиле передвигаться по городу в поисках подходящих гаражей, в которые можно было бы легко проникать и совершать кражи. Для совершения краж, они приготовили и перевозили в автомобиле три металлических лома. <дата> после 24 часов он вместе с Дзигоевым А.В. и Бойчоровым И.С. приехали на автомобиле под управлением Бойчорова И.С. в микрорайон <данные изъяты> где в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> стали искать гараж, из которого можно было бы похитить автомобиль. Пробуя на укреплённость гаражные ворота, они пытались вскрыть несколько гаражей, нашли один гараж, в котором стали вскрывать ворота, то есть при помощи металлических ломов он и Дзигоев А.В. стали отжимать створки ворот. Бойчоров И.С. остался стоять в стороне для того, чтобы смотреть за окружающей обстановкой. Открыв ворота, он выгнал из этого гаража автомобиль <данные изъяты> который завёл, соединив провода замка зажигания. Этот автомобиль он отогнал за массив гаражей. Поскольку они быстро угнали первый автомобиль, и у них было ещё много времени, он предложил вскрыть еще один гараж, чтобы похитить второй автомобиль, Дзигоев А.В. и Бойчоров И.С. согласились. Затем все втроем стали вскрывать следующий гараж, находящийся в этом же массиве гаражей. Вскрыв гараж они таким же способом похитили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он отогнал к первому автомобилю <данные изъяты> Дзигоев А. В. сел за руль автомобиля <данные изъяты>, Бойчоров И.С. сел в автомобиль <данные изъяты> и поехали через <адрес> в <адрес>, где собирались продать данные автомобили на запчасти. Перед тем как ехать они договорились, что первым поедет на определенном расстоянии Бойчоров И.С. и по телефону будет их предупреждать, если на трассе будут стоять наряды ГИБДД. Выехав на федеральную трассу, они поехали в <адрес>, посчитав, что этот путь будет для них безопаснее, чем сразу ехать по дороге <адрес>. Двигаясь по федеральной трассе примерно со скоростью <данные изъяты> он не справился с управлением и съехал в кювет, перевернув машину, при этом он не получил каких-либо повреждений. Двигавшийся следом за ним Дзигоев А.В. подъехал к нему, забрал его и они продолжили движение. Приехав в <адрес>, они поставили автомобиль <данные изъяты> в районе учебного заведения <данные изъяты> для того чтобы тот отстоялся. Он вместе с Дзигоевым А.В., Бойчоровым И.С. поехали в <адрес> но через несколько дней решили вернуться, чтобы разобрать автомобиль и продать его. Перед тем как расстаться они решили, что соберутся через некоторое время и вновь совершат подобное преступление.

Подсудимый Байчоров И.С. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в <дата> ему и Дзигоеву А.В. их друг Новосёлов А.А. предложил совершать кражи автомобилей и другого ценного имущества для того чтобы затем продавать. Он и Дзигоев А.В. согласились с предложением Новосёлова А.А. В <дата> он у Щ* приобрел автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска, на котором вместе с Новосёловым А.А. и Дзигоевым А.В. катались по городу и высматривали гаражи из которых можно было бы похитить автомобиль. Для проникновения в гаражи они приготовили и перевозили с собой в автомобиле металлические ломы. <дата> в ночное время втроём они ездили на его автомобиле и искали гаражи. Приехав в район <данные изъяты>, они проехали в массив гаражей, который не был огорожен и стали искать подходящий     гараж. Они вставили ломы между створками одного из гаражей и при помощи физической силы отогнули створки ворот. В гараже стоял автомобиль <данные изъяты> двери которого были открыты, системой сигнализации данный автомобиль оборудован не был. После чего они втроем залезли внутрь данного автомобиля, вырвали замок зажигания, Новосёлов А.А. завел двигатель автомобиля. Затем Новоселов А.А. сел за руль указанного автомобиля, выгнал его из гаража и отогнал за массив гаражей, так, чтобы его никто не заметил. А. и он остались возле гаража, из которого они похитили данный автомобиль. После того как Новоселов А.А. вернулся, они из другого гаража похитили автомобиль марки <данные изъяты> государственных регистрационных знаков он не запомнит. После чего на автомобиле <данные изъяты> под управлением Новоселова А.А. они подъехали к автомобилю марки <данные изъяты> где А. Дзигоев сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> а он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> на котором они приехали за бывший <данные изъяты> расположенный за <адрес>. Он поехал первым с той целью, чтобы в случае опасности, если увидит полицию, предупредить остальных. За ним следом ехали Новоселов А.А. на автомобиле <данные изъяты> и А. на автомобиле марки <данные изъяты> В то время, когда они похищали данные автомобили, они втроем договорились, что поедут в <адрес>, где разберут данные автомобили, и продадут их по запчастям. После чего они выехали на федеральную трассу, и через <адрес> решили ехать в <адрес>, так как посчитали, что данный путь более безопасен. Двигаясь по трассе с большой скоростью, Новоселов А.А не справился с управлением, и съехал с дороги, после чего автомобиль перевернулся на крышу. Новоселов А.А никаких телесных повреждений не получил. Новосёлов А.А. оставил этот автомобиль в кювете, а сам пересел в автомобиль к Дзигоеву А.В.. Данные действия он сам лично не видел, об этом ему рассказали Новоселов А.А и А. Дзигоев. Приехав в <адрес>, они заехали в один из дворов в районе учебного заведения <данные изъяты> где закрыли все двери автомобиля марки <данные изъяты> пересели в его автомобиль марки <данные изъяты> и направились в <адрес> по автодороге <адрес>. Они втроем решили, что приедут через несколько дней в <адрес> и займутся разбором данного автомобиля, и в дальнейшем продажей его по запчастям. Приехав в <адрес>, они все разъехались по домам, перед этим договорившись между собой, что соберутся вечером и решат, что делать дальше.

Подсудимый Дзигоев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества гражданки Т* признал полностью и показал, что летом <дата> дату точно не помнит он по предложению Новосёлова А.А. вместе с Бойчоровым И.С. и самим Новосёловым А.А. совершили кражу автомобиля принадлежащего Т* который перегнали в <адрес> и там оставили, чтобы позже приехать и разобрать на запасные части и продать.

Кроме полного признания вины подсудимыми Новоселовым А.А., Байчорым И.С. и Дзигоева А.В. их вина по факту хищения имущества у потерпевшей Т* подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой, доказательствами.

Потерпевшая Т*, допрошенная в судебном заседании показал, что <дата> около 21 часа 30 минут супруг поставил их автомобиль марки <данные изъяты> в личный гараж, расположенный в районе <данные изъяты> по <адрес>. Ворота гаража супруг закрыл на два врезных замка, а на навесной замок не закрыл, так как замок находился в неисправном состоянии. <дата> около 6 часов 30 минут к ним домой пришел сосед по гаражу Б* и сказал, что её гараж открыт и в нем нет автомобиля. Она сразу позвонила в полицию и вместе с мужем пошла к гаражу. Когда пришли, увидели, что ворота распахнуты, видны следы отгиба створок ворот, машины в гараже не было, вещи были разбросаны. Вместе с автомобилем марки <данные изъяты> был похищен её сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данный телефон она приобретала два года назад за <данные изъяты>. Также в автомобиле находился охотничий нож мужа. На ноже была гравировка <данные изъяты> который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, в автомобиле находились её и мужа водительские удостоверения, технический полис, технический талон на автомобиль. Она заявляла гражданский иск в размере <данные изъяты> исходя из того что, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, сотовый телефон – <данные изъяты>, охотничий нож – <данные изъяты>. Данный ущерб для её семьи является значительный, так как ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>, так же у неё имеются непогашенные кредиты в банке. Через некоторое время после их прихода в гараж, приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место совершения кражи.

Некоторое время после кражи, она и муж ничего не знали о машине, но в конце <дата> их автомобиль был найден в <адрес>. Она вместе с мужем поехала в <адрес>. Осмотрев автомобиль, установили, что машина на ходу, но был повреждён бампер, отсутствовал чехол с пассажирского сидения. Она вместе с мужем на своём автомобиле поехали домой из <адрес>, в <адрес>, где примерно неделю ездили на автомобиле, но потом стал автомобиль плохо заводиться, они поняли, что катушка зажигания в неисправном состоянии. Кроме автомобиля ей был возвращен сотовый телефон. В настоящее время она заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты>, куда включила стоимость ремонта автомобиля и катушки зажигания. Иск она просит взыскать в солидарном порядке со всех троих подсудимых. Кроме того она просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за причиненные ей переживания.

Свидетель СС*, в суде показал, что он проживает с женой С*, в собственности у которой имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который они ставят в свой гараж, расположенный в массиве гаражей в районе <данные изъяты>. Данным автомобилем он также пользуется. На данном автомобиле у них имеется сигнализация, но она стала неисправной, и <дата> он обращался в сервис по установке сигнализации, где ему отключили сигнализацию, так как та все время срабатывала без причин. В связи, с чем необходимо было менять на другую сигнализацию, но в тот момент денег не было, и он попросил мастера, чтоб тот ее на время отключил. <дата> данный автомобиль он сам лично поставил в свой гараж, который имеет № в общем массиве гаражей. Поставил автомобиль около 22 часов. Ворота гаража закрыл на стяжки, а имеющуюся калитку в воротах закрыл на два внутренних замка. После чего направился домой, по пути никого и ничего подозрительного не встречал. <дата> около 06 часов 30 минут к нему домой пришел сосед по гаражу Б*, который сообщил ему, что у них открыт гараж, и в гараже отсутствует их автомобиль. Он сразу пришел в свой гараж, следом за ним пришла жена. С улицы они осмотрели гараж, в сам гараж они не заходили, ни к чему не притрагивались. Края правой створки ворот были выгнуты наружу, левая створка ворот и калитка были не тронуты, хомуты, на которых крепилась правая створка ворот, были вырваны, а в гараже отсутствовал автомобиль. На полу в гараже лежала сердцевина замка зажигания, кроме этого на полу лежала его рабочая форма, которая ранее лежала в багажнике. В автомобиле находились все документы на автомобиль «ПТС, талон техосмотра, полис «ОСАГО», водительское удостоверение на его имя и имя жены. Кроме этого в салоне автомобиля находился нож в ножнах с гравировкой на лезвии «Удачной охоты», и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий жене. О случившемся жена по телефону сразу сообщила в полицию. Кроме автомобиля из гаража больше ничего не пропало. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что их автомобиль был найден в городе <адрес>, куда он вместе с сотрудниками полиции ездил его забирать лично.

    Из показаний свидетеля У*, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес> <данные изъяты> Э* Работает он в <данные изъяты>. В конце <дата> перед сдачей дороги он проходил с осмотром по участку автомобильной дороги <адрес> от <данные изъяты> км до <данные изъяты> км. На участке <данные изъяты> км на обочине он нашел сотовый телефон в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты> в нем стояла сим-карта, какая именно, он не помнит. Телефон был севший. Он вытащил сим-карту, зарядил телефон и стал им пользоваться. В телефон вставлял сим-карту, которую брал у друга К*. Желает добровольно выдать данный сотовый телефон (том 1 л.д. 221-222).

Кроме личных признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Новоселова А.А., Дзигоева А.В. и Байчорова И.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего С* подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены ГУ МОМВД России <данные изъяты> Х* от <дата> года, согласно которого <дата> в 05 часов 46 минут в дежурную часть ГУ МОМВД России <данные изъяты> от С* поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> с гаража похитили автомобиль <данные изъяты>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от <дата> (том 1 л.д. 180);

- заявлением С*, в котором она просит оказать помощь в розыске ее автомобиля марки <данные изъяты> который был угнан из гаража в период времени с 21 часа 30 минут <дата> года, по 05 часов 30 минут <дата> года, стоимостью <данные изъяты> (том 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен гараж № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенный в районе <адрес>, где был установлен факт незаконного проникновения в гараж путем повреждения ворот, запирающих устройств, и хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе ОМП изъят сердечник замка зажигания (том 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого видно, что осмотрен, впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сердечник замка зажигания

(том 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный около <адрес>. В ходе ОМП с переднего водительского сидения изъят чехол, кроме этого изъят сам автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 2 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрен, впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 2 л.д. 16-22);

- распиской С* о возвращении, принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 25);

- протоколом осмотра документов от <дата> года, из которого видно, что осмотрена, впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу информация сотовой компании ОАО <данные изъяты> о принадлежности номера телефона № абоненту Ф*, контактирующей с похищенным сотовым телефоном, IMEI которого №

(том 1 л.д. 214-215);

- протоколом выемки от <дата> года, в ходе которого свидетель Э* в подъезде у <адрес> добровольно выдала сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI которого № (том 1 л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI которого №, чехол с переднего водительского сидения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

( том 1 л.д. 229-231);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого динамические следы на цилиндровом механизме замка зажигания, изъятого <дата> при осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего С*, пригодны для идентификации предмета их оставившего. Представленный цилиндровый механизм замка зажигания исправен и пригоден для штатного применения

(том 2 л.д. 57-59);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А., и обвиняемым Дзигоевым А.В., в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты> расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> (том 3 л.д.250-257);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и обвиняемым Байчоровым И.С., в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> (том 3 л.д.258-265);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и свидетелем Ъ*, в ходе которой, Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях, согласно которых <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> Пояснил, что указанные показания даны были им добровольно, чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д. 147-149);

- протоколом явки с повинной Байчорова И.С. от <дата> года, согласно которой Байчоров И.С. сообщил о совершенном им преступлении: примерно неделю назад он совместно с Дзигоевым А. и Новоселовым А. совершил кражу с гаража возле <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> который перегнали в <адрес>. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новоселова А.А. от <дата> года, в ходе которой Новоселов А.А. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, и пояснил, что <дата> около 02 часов он совместно с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. из данного гаража совершили угон автомобиля марки <данные изъяты>

( том 2 л.д. 1-9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Байчорова И.С. от <дата> года, в ходе которой Байчоров И.С. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, и пояснил, что <дата> около 02 часов он совместно с Новоселовым А.А. и Дзигоевым А.В. из данного гаража угнали автомобиль марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 149-156);

По факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему Я*

Подсудимый Новоселов А.А. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, в середине <дата> он после совершения кражи автомобиля принадлежащего Т* предложил совершить кражу ещё одного автомобиля из гараже расположенных в том же массиве. На его предложение Дзигоев А.В. и Бойчоров И.С. согласились. Они нашли ещё один гараж, ворота которого были на их взгляд менее укреплены. Таким же способом, что и первый раз, они втроем вскрыли ворота и этого гаража, в котором стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он путем соединения проводов замка зажигания завел автомобиль, выгнал его из гаража, в дальнейшем поехал в сторону <адрес>. Именно на этом автомобиле он перевернулся на трассе, не доезжая <адрес>. Автомобиль они бросили лежащим в кювете на месте ДТП. Что произошло дальше с данным автомобилем ему не известно.

Подсудимый Байчоров И.С. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал полностью и показал, в середине <дата> он после совершения кражи автомобиля принадлежащего Т* по предложению Новосёлова А.А. совместно с Дзигоевым А.В. и Новосёловым А.А. совершили кражу ещё одного автомобиля из гаража расположенного в том же массиве. Они нашли ещё один гараж, ворота которого были на их взгляд менее укреплены. Ворота взламывали Новосёлов А.А. и Дзигоев А.В., а он стоял в стороне и наблюдал за обстановкой. Взломав ворота гаража, Новосёлов А.А. выгнал из него автомобиль <данные изъяты> на котором поехал в сторону <адрес>. Он на своём автомобиле ехал впереди Новосёлова А.А. и Дзигоева А.В.. Перед городом Свободный он остановился подождать друзей, но приехали те на автомобиле <данные изъяты> под управлением Дзигоева А.В.. Со слов Новосёлова А.А. ему стало известно, что тот на трассе не справился с управлением, так как двигался на большой скорости и съехал в кювет, перевернув автомобиль <данные изъяты> который бросили на месте ДТП.

Подсудимый Дзигоев А.С., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по данному факту признал полностью и показал, в середине <дата> он после совершения кражи автомобиля принадлежащего Т* по предложению Новосёлова А.А. совместно с Бойчоровым И.С. и Новосёловым А.А. совершили кражу ещё одного автомобиля из гаража расположенного в том же массиве. Они нашли ещё один гараж, ворота которого были на их взгляд менее укреплены. Таким же способом, что и первый раз, втроем вскрыли ворота и этого гаража, в котором стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Новосёлов А.А. соединения проводов замка зажигания завел автомобиль, выгнал его из гаража. Они договорились перегнать похищенные автомобили в Благовещенск, но через <адрес>. Он поехал на автомобиле <данные изъяты>, Новосёлов на автомобиле автомобиль <данные изъяты> а Бойчоров И.С. на своём автомобиле <данные изъяты> На трассе Новосёлов А.А. перевернулся, не доезжая <адрес>. Автомобиль на котором ехал Новосёлов А.А. они бросили лежащим в кювете на месте ДТП.

Кроме личных признательных показаний подсудимых Новосёлова А.А., Байчорова И.С., Дзигоева А.В. их вина в совершении кражи автомобиля принадлежащего Я*, подтверждается в судебном заседании другими доказательствами.

Потерпевший С* в судебном заседании показал, что в собственности имел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который ставил в гараже своей знакомой Й*, расположенном в массиве гаражей в районе <данные изъяты>. Этот автомобиль он приобрел в <дата> года на авто-рынке <адрес> за <данные изъяты>. Гараж Я* имеет номер <данные изъяты>. <дата> в 23 00 часа он поставил свой автомобиль в гараж, заперев двери автомобиля на ключ, а ворота гаража на два замка, внутренний и навесной. <дата> около 7 часов утра к нему домой пришёл сосед по гаражу – Ц*, который сообщил ему о том, что гараж, в котором он ставит свой автомобиль, вскрыт и в самом гараже отсутствует автомобиль. Он вместе с Ц* на автомобиле Ц* поехал к своему гаражу и увидел, что ворота взломаны, а в самом гараже отсутствует его автомобиль. После этого он обратился в полицию. В тот же день ему из полиции сообщили, что его автомобиль обнаружен в районе <данные изъяты> километра автодороги <адрес>, в <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл в указанное место, где обнаружил свой автомобиль в кювете дороги перевернутым на крышу. Автомобиль был почти весь разбит. В период предварительного следствия он произвел оценку ремонта своего автомобиля. Сумма ремонта согласно акту оценки, составляет <данные изъяты>, которые он желает взыскать с подсудимых в солидарном порядке. Данный ущерб состоит из суммы ремонта в размере <данные изъяты>, оплаты проведения оценки и суммы затраченной на транспортировку автомобиля с места его обнаружения, так как автомобиль необходимо было перевозить. Указанную сумму он просит взыскать в солидарном порядке с подсудимых Новикова А.А., Дзигоева А.В. и Бойчорова И.С..

Свидетель Ц* в суде показал, что <дата> утром около 7 часов он пришёл за своим автомобиле, стоящим в гараже кооператива <данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты>. Взяв свой автомобиль, он обратил внимание, что ворота соседнего гаража, в котором ставит свой автомобиль его знакомый – С* открыты и створки ворот имеют повреждения в виде погнутостей. Он подошёл к гаражу и увидел, что обшивка ворот имеет повреждения, заглянув в гараж, обнаружил отсутствие автомобиля. Он решил съездить к Я* и сообщить об этом. Прибыв к дому, в котором проживает С*, по домофону он сообщил тому об этих обстоятельствах. С* попросил отвезти того к гаражу. Прибыв к гаражу, от С* узнал, что действительно автомобиль того был похищен.

Из показаний свидетеля У*, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он имеет гараж, расположенный в массиве гаражей в районе <данные изъяты>. <дата> в дневное время ему на телефон позвонил С* – сосед по гаражу и сообщил, что у того ночью кто-то вскрыл гараж и угнал автомобиль. С* так же сообщил, что на его гараже тоже повреждены ворота. Он прибыл к своему гаражу, где увидел, что действительно в ночь с 21 на <дата> кто-то пытался вскрыть его гараж, так как края створок ворот были разогнуты, но сами ворота не открыты. Накануне этого события он из гаража выехал около 22 часов, ворота были в норме. Кто мог повредить его ворота, ему не известно, но претензий он не имеет, так как отремонтировал ворота своими силам ( т.1. л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Й*, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она имеет гараж <данные изъяты>, расположенный в массиве гаражей в районе <данные изъяты>. <дата> в дневное время ей на телефон позвонил С*, который пользуется её гаражом, и сообщил, что из её гаража украли его автомобиль. Она прибыла к гаражу и увидела, что ворота гаража открыты, имеют повреждения в виде погнутости краёв и повреждения обшивки створок ворот. По поводу повреждений её ворот она претензий не имеет, так как вред ей не причинен (т.1 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля У*, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес> совместно с сожительницей Э* Работает он в <данные изъяты>. В конце <адрес> перед сдачей дороги он проходил с осмотром по участку автомобильной дороги <адрес> от <данные изъяты> км до <данные изъяты> км. На участке <данные изъяты> на обочине он нашел сотовый телефон в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты> в нем стояла сим-карта, какая именно, он не помнит. Телефон был севший. Он вытащил сим-карту, зарядил телефон и стал им пользоваться. В телефон вставлял сим-карту, которую брал у друга <данные изъяты>. Желает добровольно выдать данный сотовый телефон

(том 1 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Э*, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу <адрес> она проживает совместно с сожителем К*, который работает в <данные изъяты>. Точного времени она не помнит, возможно в <дата>, Комаров домой с вахты привез сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который, с его слов, тот нашел на обочине дороги в <адрес> (том 1 л.д. 225-226).

Кроме показаний самих подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина Новосёлова А.А., Дзигоева А.В. и Бойчорова И.С. в совершении кражи автомобиля, принадлежащего Я* подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены ГУ МОМВД России «<адрес>» Е* от <дата> года, согласно которого <дата> в 07 часов 30 минут в дежурную часть ГУ МОМВД России <адрес> от ОУР Подюченко поступило сообщение, о том, что по адресу <адрес> вскрыли гараж, угнали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от <дата> (том 1 л.д. 2);

- заявлением С*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на <дата> из гаража № в гаражном массиве в районе <адрес> угнало принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен гараж № в районе <адрес>, где был установлен факт незаконного проникновения в гараж путем повреждения ворот, запирающих устройств, с целью хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе ОМП изъято: молоток, напильник, 2 отвертки, фрагмент автомобильного стекла, фрагмент замка зажигания, навесной замок (том 1 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенный в овраге на <данные изъяты> км автомобильной дороги <адрес>, на территории <адрес>. В ходе ОМП изъято: две перчатки, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 1 л.д. 16-25);

- распиской С* о возвращении принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу молоток, напильник, <данные изъяты> отвертки, фрагмент автомобильного стекла, фрагмент замка зажигания, навесной замок, две перчатки (том 1 л.д. 28-33);

- протоколом выемки от <дата> года, в ходе которого потерпевший С* у здания ГУ МОМВД России <адрес> расположенный по <адрес> добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрен, впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 1 л.д. 168-169);

- распиской потерпевшего С* о возвращении принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 1 л.д. 172);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого, на навесном замке, изъятом <дата> при осмотре места происшествия гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей в районе <адрес>, имеются статические следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации предмета его оставившего.

На цилиндровом механизме замка зажигания, изъятом <дата> при осмотре места происшествия гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей в районе <адрес>, имеются динамические следы, пригодные для идентификации предмета их оставившего. Данные следы образованы плоской отверткой, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей в районе <адрес> (том 1 л.д. 148-155);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и обвиняемым Дзигоевым А.В., в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты> расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> (том 3 л.д. 250-257);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и обвиняемым Байчоровым И.С., в ходе, которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> (том 3 л.д. 240-244);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и свидетелем Ъ*, в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях, согласно которых <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража <данные изъяты> расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> Пояснил, что указанные показания даны были им добровольно, чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. (том 4 л.д. 147-149);

- протоколом явки с повинной Байчорова И.С. от <дата> года, согласно которой Байчоров И.С. сообщил о совершенном им преступлении: неделю назад он совместно с Дзигоевым А. и Новоселовым А. совершил кражу с гаража возле <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> который потом перевернули. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новоселова А.А. от <дата> года, в ходе которой Новоселов А.А. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты> расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, и пояснил, что <дата> около 02 часов он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. из данного гаража угнали автомобиль марки <данные изъяты>

(том 2 л.д. 1-9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Байчорова И.С. от <дата> года, в ходе которой Байчоров И.С. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей вблизи <адрес>, и пояснил, что <дата> около 02 часов он совместно с Новоселовым А.А. и Дзигоевым А.В. взломали створки данного гаража, из которого угнали автомобиль марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 149-156);

По факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему П*

Подсудимый Новоселов А.А., в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что после того как вернулись из <адрес> после совершённых краж автомобилей, принадлежащих Т* и Я* он позвонил Дзигоеву А.В. и Бойчорову И.С. и договорился о встрече. <дата> примерно в 02 часа он, А. Дзигоев и И. Байчоров вновь встретились, с той целью, чтобы совершать кражи автомобилей и другого ценного имущества из гаражей. С этой целью на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Бойчорова И.С. ездили по городу Белогорску и искали подходящие гаражи, которые можно было бы с легкость вскрывать. В ночное время двигались по микрорайону «<данные изъяты>» <адрес> в районе военной комендатуры, они заехали в массив гаражей. Вылезли втроем из автомобиля, взяли с собой металлические ломы и направились осматривать гаражи, выбирая те, в которые можно было бы проникнуть. Выбрав ворота одного из гаражей, они вставили принесенные с собой ломы между створок ворот, и с применением физической силы им удалось взломать створки данного гаража, в котором находился автомобиль марки <данные изъяты> государственных регистрационных знаков он не запомнил, данный автомобиль они решили не угонять, так как, по их мнению, возникли бы проблемы с реализацией запасных частей, а решили снять с данного автомобиля оптику. Он и Байчоров стали снимать оптику, а Дзигоев стоял на улице, следил за их безопасностью, чтобы их никто не обнаружил. Байчоров снял две передние блок-фары с «поворотниками» и ушел в свой автомобиль, а он снял две задние блок-фары, решетку радиатора, автомагнитолу, со стеллажа похитил электрическую дрель и телевизор. После чего с похищенным имуществом он вышел из гаража и направился к их автомобилю, который стоял неподалеку. По пути следования к автомобилю он увидел, что навстречу ему идет мужчина с собакой. Он испугался и кинул все им похищенное за ближайший гараж. После чего они сели в указанный автомобиль и поехали по домам, договорившись, что через некоторое время они вновь соберутся, и заберут оставленные им за гаражом похищенное имущество, а так же для того чтобы совершить аналогичные преступления. На следующий день они вернулись в массив данных гаражей, чтобы забрать похищенное, но похищенного им имущества на месте, где он его скинул, не оказалось. Куда Байчоров И.С. дел «оптику», которую снял с автомобиля <данные изъяты>», ему неизвестно.

Подсудимый Байчоров И.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал что <дата> примерно в 02 часа он, А. Дзигоев и Новоселов А.А. встретились, с той целью, чтобы совершать противоправные действия, направленные на проникновения в гаражи и совершения хищения из них имущества. С этой целью на автомобиле марки <данные изъяты> ездили по городу <адрес> и искали подходящие гаражи, которые можно было бы с легкость вскрывать. В ночное время двигались по микрорайону <данные изъяты> <адрес> в районе военной комендатуры, заехали в массив гаражей. Вышли втроем из автомобиля, взяли с собой металлические ломы и направились осматривать гаражи, выбирая те, в которые можно было бы проникнуть. Выбрав ворота одного из гаражей, они вставили принесенные с собой ломы между створок ворот, и с применением физической силы им удалось взломать створки данного гаража, в котором находился автомобиль марки <данные изъяты> государственных регистрационных знаков он не запомнил. Данный автомобиль они решили не угонять, решили снять с данного автомобиля оптику. Снимали все втроем, снимали примерно в течение десяти минут. Он, сняв с автомобиля передние фары, отнес их в свой автомобиль <данные изъяты> Что из гаража брали Дзигоев А. и Новоселов А.А., он не видел. После чего в его автомобиль сели Дзигоев А. и Новоселов А.А., и они поехали. Выехав из гаражного массива и проехав через железнодорожный переезд, он остановил свой автомобиль. Выйдя из него, он возле кирпичного забора воинской части, за тополь спрятал две похищенные автомобильные фары. После чего сел в свой автомобиль, и они поехали по домам. Больше он с Дзигоевым А. и Новоселовым А.А. не встречался. За похищенными автомобильными фарами он не возвращался

Подсудимый Дзигоев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении имущества гражданина П* признал полностью и подтвердил показания подсудимых Новикова А.А. и Байчопрова И.С. показав, что в <дата> он совместно с Новиковым А.А. и Байчоровым И.С. по предложению Новикова А.А. совершили кражу из гаража, расположенного около военной комендатуры. В гараж проникли путем отжима ригеля замка на воротах. В гараже стоял автомобиль <данные изъяты> который похищать не стали, решили снять «оптику» - фары и другое имущество. Снимали фары Новиков А.А. и Бойчоров И.С., а он стоял около гаража. Что конкретно было похищено он не помнит, но видел блок-фары и дрель. Куда потом делось похищенное имущество, он не помнит.

    Потерпевший П*, в суде показал, что в течение двух лет он управляет автомобилем марки <данные изъяты> <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован на его близкую знакомую К, которая проживает по <адрес>. По договоренности с К данным автомобилем управляет он, а также следит за его техническим состоянием, запчасти к данному автомобилю он приобретает за свой счет. Данный автомобиль он ставит в принадлежащий ему гараж, расположенный в массиве гаражей в районе военной комендатуры <адрес>. <дата> он поставил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в гараж. <дата> около 17 часов он приходил в гараж, где пробыл около 30 минут, после чего ушел домой. Находясь в гараже, ничего подозрительного он не заметил, все имущество было в сохранности. <дата> в 08 часов ему позвонил сосед по гаражу Л*, который сообщил, что дверь на воротах его гаража открыта. После чего он пришел к гаражу, где обнаружил, что замок на двери гаража поврежден. Войдя внутрь гаража, он обнаружил, что из салона автомобиля была похищена автомагнитола кассетная, марку не помнит, в корпусе черного цвета, которая была приобретена в комплекте с автомобилем, стоимостью <данные изъяты>. Также с автомобиля были похищены две передние блок-фары с «поворотниками», которые оценивает в <данные изъяты> каждую. Кроме того были похищены две задние блок-фары в комплекте стоимостью <данные изъяты> каждая. С передней части автомобиля была похищена радиаторная решетка серебристого цвета, оценивает ее в <данные изъяты>. Из ящика стеллажа пропала дрель, названия не помнит, в корпусе синего цвета, производства Россия, приобретал <данные изъяты> года назад, оценивает в <данные изъяты> рублей. На стеллаже пропал телевизор <данные изъяты> модель №, экран <данные изъяты> дюймов, в корпусе коричневого цвета, приобретен <данные изъяты> года назад, по цене <данные изъяты> рублей. Данным хищением ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет менее <данные изъяты> рублей.

Свидетель ГГ*, суду показал, что в гаражном массиве, расположенном около военной комендатуры, он имеет гараж <данные изъяты>. В последнее время автомобиль в данный гараж он не ставит. <дата> он ушел из гаража около 15 часов 10 минут. В гараже <дата> он убирался. <дата> он пришел в гараж около 08 часов 00 минут. Подойдя к гаражу, он обнаружил, что ворота гаража № открыты. Он решил подойти, поздороваться с владельцем, но подойдя к гаражу, он обнаружил, что в гараже никого нет, и сломан замок на воротах. После чего он позвонил владельцу гаража П*, а тот уже позвонил в полицию. Кто мог взломать гараж и похитить имущество П*, ему не известно. В совершении данного преступления он никого не подозревает.

Свидетель Я* суду показал, что в районе военной комендатуры у него имеется гараж под <данные изъяты>. Неофициально в настоящее время он является старшим среди собственников гаражей. В его обязанности входит только сбор денежных средств на оплату электроэнергии. <дата> с утра он находился в своем гараже, занимался ремонтом машины, ушел около 18 часов, вернее уехал, так как свою машину он временно в гараж не ставит. Проезжая по гаражному массиву, никого чужих, подозрительных лиц он не видел. <дата> ему на телефон позвонил Л*, у которого гараж под <данные изъяты>, и сообщил ему, что в ночь на <дата> вскрыли гараж <данные изъяты> откуда похитили оптику от автомобилей и имущество. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля К, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в <дата> в <адрес> она в личное пользование купила автомобиль марки <данные изъяты> №. Данным автомобилем она пользовалась около <данные изъяты> месяцев, после чего она продала автомобиль своему знакомому П*. При продаже автомобиля договор купли продажи они не оформляли, она передала П*автомобиль, а тот передал ей деньги за автомобиль, она ему написала рукописную доверенность, по которой тот управляет данным автомобилем. Юридически владельцем данного автомобиля по документам является она, а фактически его владелец П*, который им управляет и отвечает за него материально в полном объеме. При продаже данного автомобиля она передала все документы на автомобиль П* вместе с автомобилем. От П* ей стало известно, что <дата> неизвестными лицами были взломаны ворота его гаража, в котором тот ставил вышеуказанный автомобиль, и с автомобиля были похищены передние и задние блок-фары, решетка радиатора и магнитола с салона автомобиля. Данной кражей ущерб ей не причинен, так как владельцем автомобиля является П*, и ущерб причинен тому

(том 2 л.д. 250-251)

Кроме показаний самих подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина Новосёлова А.А., Дзигоева А.В. и Бойчорова И.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего П* подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены ГУ МОМВД России «<адрес>» Я* от <дата> года, согласно которого <дата> в 08 часов 10 минут в дежурную часть ГУ МОМВД России <адрес> от П* поступило сообщение, о том, что в <адрес> в районе военной комендатуры вскрыли гараж. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от <дата> (том 2 л.д. 178);

- заявлением П*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на <дата> путем повреждения замка на двери ворот гаража <данные изъяты>, расположенного в гаражном массиве в районе военной комендатуры <адрес>, проникли в гараж, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том 2 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен гараж <данные изъяты>, расположенный в гаражном массиве в районе военной комендатуры <адрес>, где был установлен факт незаконного проникновения в гараж путем повреждения ворот, запирающих устройств, а также факт хищения имущества из автомобиля марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 183-187);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и обвиняемым Дзигоевым А.В., в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> в ночное время он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража, расположенного в массиве гаражей в районе военной комендатуры <адрес>, незаконно проникли в гараж, где похитили чужое имущество (том 3 л.д. 250-257);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и обвиняемым Байчоровым И.С., в ходе которой, Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> в ночное время он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража, расположенного в массиве гаражей в районе военной комендатуры <адрес>, незаконно проникли в гараж, где похитили чужое имущество (том 3 л.д. 258-265);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и свидетелем Ъ* в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях, согласно которых <дата> в ночное время он по предварительному сговору с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража, расположенного в массиве гаражей в районе военной комендатуры <адрес>, незаконно проникли в гараж, где похитили чужое имущество. Пояснил, что указанные показания даны были им добровольно, чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д. 147-149);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новоселова А.А. от <дата> года, в ходе которой Новоселов А.А. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей в районе военной комендатуры <адрес>, и пояснил, что <дата> около 2-х часов он совместно с Байчоровым И.С. и Дзигоевым А.В. с целью угона автомобиля проникли в данный гараж, автомобиль решили не угонять, а сняли с него передние и задние фары, из салона похитили иное имущество (том 2 л.д. 1-9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Байчорова И.С. от <дата> года, в ходе которой Байчоров И.С. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты> расположенного в районе военной комендатуры <адрес>, и пояснил, что <дата> в ночное время он совместно с Новоселовым А.А. и Дзигоевым А.В. с целью угона автомобиля проникли в данный гараж, где находился автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль решили не угонять, а сняли с него две передние блок-фары и две задние блок-фары (том 2 л.д. 149-156).

По факту покушения на тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшему З*

Подсудимый Новоселов А.А., в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что <дата> он и А. Дзигоев встретились примерно в 02 часа с целью совершения кражи из гаража автомобиля с целью дальнейшей продажи его по запасным частям. В тот вечер он попросил в пользование у Бойчорова автомобиль марки <данные изъяты> Бойчоров И.С. в тот вечер с ними ехать не захотел. Проезжая в районе вагонного депо <адрес>, он и Дзигоев А.В. решили осмотреть массив данных гаражей. Поставили автомобиль, на котором они передвигались, возле гаражей, взяли с собой металлические ломы, и направились к гаражам, подбирая тот гараж, который можно было бы с легкостью взломать и похитить из него автомобиль. В тот момент, когда они пытались открыть гараж, они увидели, что в их сторону идет мужчина, они поняли, что это сторож. Испугавшись, что их поймают, он и А. Дзигоев побежали в противоположную строну от автомобиля на котором приехали, и забежали за гаражи, чтобы их не заметил охранник. Он слышал, что данный мужчина по рации передал информацию о том, что неизвестные лица пытаются взломать гараж. Испугавшись, они побежали к своему автомобилю, который находился примерно в <данные изъяты> метрах от указанного места. На пути следования к их автомобилю им встретился охранник, которого он сразу ударил кулаком правой руки по лицу один раз. От полученного удара мужчина упал на землю, и в это время схватил его за ноги. И он сразу же ударил мужчину не менее двух раз по голове металлической монтировкой, которая находилась у него в левой руке. А. Дзигоев в это время находился рядом с ним, мужчину не бил. Сам он лично причинил телесные повреждения мужчине охраннику из личных неприязненных отношений, так как тот помешал им совершить кражу автомобиля, и не дал им довести их преступный умысел до конца. После чего он и А. побежали к своему автомобилю, который не смогли завести. После чего убежали, так как в их направлении двигался автомобиль. Как они поняли, это был автомобиль полиции. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Дзигоев А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что <дата> он и Новосёлов А.А. около 02 часа поехали на автомобиле, который взяли у Бойчорова И.С. совершать кражу автомобиля. Они приехали к массиву гаражей, расположенному около вагонного депо, поставили его, взяли из багажника автомобиля ломы и пошли искать гараж, из которого можно было бы совершить кражу автомобиля. Они нашли гараж, стали его взламывать ломами, но были замечены охранником <данные изъяты>, поэтому не довели свой преступный умысел до конца. Когда следовали к своему автомобилю, то между Новиковым А.А. и охранником завязалась драка, он подбежал к Новикову А.А. и, оттащив его от охранника, скрылись с места совершения преступления, оставив автомобиль Бойчорова И.С. на месте, так как не смогли завести его.

Потерпевший З* в суде показал, что у его родителей в собственности имеется гараж, который расположен в районе столовой вагонного депо по <адрес>, гараж имеет порядковый номер – <данные изъяты> Указанный гараж имеет ворота, состоящие из двух створок, запираются изнутри на металлические стяжки, в одной створке имеется входная дверь в гараж, запирающаяся на один врезной замок, к краю двери приварен металлический уголок, для того, чтобы нельзя было отогнуть данную дверь. В данный гараж он ставит принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов №. Данный автомобиль он приобрел <дата> в <адрес> за <данные изъяты>. Автомобилем управлял он. Так, <дата> в вечернее время он поставил свой автомобиль в указанный гараж, после чего закрыл на все запирающие устройства и ушел домой. Затем, <дата> он примерно в 19 часов приходил в свой гараж по делам, при этом ничего подозрительного он не заметил, автомобиль находился в гараже, створки ворот, входная дверь в них, и запирающие устройства были не повреждены, после он ушел домой. <дата> около 02 часов ему на сотовый телефон позвонил его отец З* и сообщил ему, что некоторое время назад неизвестные лица пытались проникнуть в гараж. Он сразу же направился к месту расположения указанного гаража, где уже находились сотрудники полиции. Осмотрев гараж, он обнаружил, что поврежден замок на входной двери в гараж и деформирован металлический уголок, который предотвращал дверь от взлома. Он открыл гараж, в котором находился принадлежащий ему автомобиль, указанный выше, помимо автомобиля в гараже больше ничего ценного не было, похищать, кроме автомобиля, было нечего. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершили Дзигоев А. и Новоселов А.. <дата> он находился в компании своей знакомой Ш*, которая ему показала переписку смс-сообщениями с ее знакомым Бойчаровым И.. В одном из смс-сообщений он прочитал, что И. Бойчоров говорил Оксане, что если он и еще некоторые люди не заберут заявления из полиции, то тот сядет в тюрьму. <дата> примерно в 23 часа он находился во дворе своего дома, в это время к нему подошли Дзигоев А. и Байчоров И.. И. он знает на протяжении <данные изъяты> лет, отношения с тем не поддерживает, иногда доводилось общаться в одной компании, имеются общие знакомые. А. он знает короткий промежуток времени, отношения с тем не поддерживает, в одной компании не общаются, при встрече просто здороваются. <дата> он купил автомобиль, указанный выше, при этом ездил за автомобилем вместе с Байчоровым И., также перегоняли его тоже совместно из <адрес> в <адрес>. Байчоров И. знал, что он ставит указанный автомобиль в данном гараже, неоднократно видел его местоположение. В ходе разговора Байчоров И. сказал ему, чтобы он забрал заявление из отдела полиции <адрес>. Он ответил, что заявление не писал, что, скорее всего, заявление написал его отец. И. сказал ему, что его машину хотели угнать его знакомые, и что если он, либо его отец не заберут заявление, то его знакомые могут сесть в тюрьму. После этого И. и А. ушли.

Из показаний свидетеля Е*, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он находится на пенсии, но подрабатывает охранником в организации <данные изъяты> Охраняет территорию <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Охраняемая им территория <данные изъяты> огорожена забором. За забором находится частный сектор, где расположен массив гаражей. Обеспечение сохранности данных гаражей в их обязанность не входит. В смену они заступают по два охранника с 08 часов до 08 часов, то есть дежурят сутки. Охраняемая ими территория находится под видеонаблюдением, информация с видеокамер выходит на монитор, который расположен на проходной, где они по очереди ведут наблюдение. <дата> в 08 часов он заступил на дежурство совместно с напарником Н. <дата> около 02 часов 30 минут Н пошел с обходом по территории, а он остался следить за монитором. Оружие и спецсредства для несения дежурства у них отсутствуют. Минут через пять после того, как Н ушел с обходом, тот передал ему по рации, чтобы он вызывал полицию, так как тем был обнаружен взлом гаража. Он позвонил сразу в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время на пост пришел Н, у того была голова в крови. Он спросил у того, что случилось, на что тот ему ответил, что двое парней, которые взламывали гараж, сначала убежали, когда тот их обнаружил и спугнул, но потом обратно вернулись и избили Н. После чего он схватил арматуру и побежал к гаражам, где похитителей на месте уже не было. В массиве гаражей стоял автомобиль белого цвета иностранного производства с открытыми дверями, ключ зажигания был в замке зажигания, ворота гаража были немного отогнуты, в это время подъехал автомобиль сотрудников полиции (том 3 л.д. 96)

Кроме показаний самих подсудимых, потерпевшего и свидетеля, вина Новосёлова А.А., Дзигоева А.В. в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего З* подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены ГУ МОМВД России <адрес> Я* от <дата> года, согласно которого <дата> в 01 часов 53 минут в дежурную часть ГУ МОМВД России <адрес> от Е* поступило сообщение, о том, что в <адрес> в массиве гаражей проникли в гараж. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от <дата> (том 3л.д. 2);

- заявлением З*, в котором он заявил, что в ночь на <дата> неизвестные лица на гараже в районе столовой вагонного депо по <адрес> повредили на воротах замок и уголок (том 3л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен гараж <данные изъяты>, расположенный в районе столовой вагонного депо по <адрес> в гаражном массиве <данные изъяты>, где был установлен факт попытки проникновения в гараж путем повреждения замка и металлического уголка, с целью хищения автомобиля марки <данные изъяты> Вблизи данного гаража обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором обнаружено и изъято: нож в ножнах, две биты, металлическая труба, лом, следы рук на <данные изъяты> дактилоскопических пленках, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Фототаблица (том 3 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на автомобильной стоянке «Доминго» по <адрес>. В ходе ОМП изъято: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрены, впоследствии признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела нож в ножнах, две биты, металлическая труба, лом, следы рук на 4-х дактилоскопических пленках, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>

- протоколом выемки от <дата> года, в ходе которого потерпевший З* у здания ГУ МОМВД России <адрес> расположенный по <адрес> добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 3 л.д. 278);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого видно, что осмотрен, впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

(том 3 л.д. 279);

- распиской потерпевшего З* о возвращении принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 282);

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого:

1. След руки, с размерами сторон 30х48 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности передней левой двери автомобиля, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 58х46 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в районе вагонного депо по <адрес>, оставлен Новоселовым А. А.ичем <дата>., участком ладони (зона гипотенар) левой руки.

2. След руки, с размерами сторон 80х67 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности передней левой двери автомобиля, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 82х73 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в районе вагонного депо по <адрес>, оставлен Новоселовым А. А.ичем <дата> г/р., участком ладони (зона гипотенар) левой руки.

     3. След руки, с размерами сторон 45х40 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности передней левой двери автомобиля, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 72х53 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в районе вагонного депо по <адрес>, оставлен Новоселовым А. А.ичем <дата> г/р., участком ладони (зона гипотенар) левой руки.

4. След руки, с размерами сторон 60х27 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности металлической трубы, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 86х47 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в районе вагонного депо по <адрес>, оставлен Новоселовым А. А.ичем <дата> г/р., участком ладони (зона гипотенар) левой руки.

5.След пальца руки, с размерами сторон 14х20 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности с бутылки из под «Фанты», которая находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 42х38 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в районе вагонного депо по <адрес>, оставлен не Новоселовым А. А.ичем <дата> г/р., не Байчоровым И. С. <дата> г/р., не Дзигоевым А. ВА.вичем <дата> г/р., а другим лицом.

6. След руки, с размерами сторон 75х27 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности внутреннего зеркала заднего вида автомобиля марки <данные изъяты> на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 83х46 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося на штрафной стоянке «Доминго» по <адрес>, оставлен Байчоровым И. С. <дата> г/р., участком ладони (подпальцевая зона) левой руки.

7. След руки, с размерами сторон 23х20 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности внутреннего зеркала заднего вида автомобиля марки <данные изъяты> на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 53х47 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося на штрафной стоянке «Доминго» по <адрес>, оставлен Байчоровым И. С. <дата> г/р., участком ладони (подпальцевая зона) левой руки.

8. След пальца руки, с размерами сторон 15х17 мм, обнаруженный и перекопированный с поверхности пачки сигарет марки «Парламент», которая находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты> на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 50х44 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося на штрафной стоянке «Доминго» по <адрес>, оставлен Дзигоевым А. ВА.вичем <дата> г/р., безымянным пальцем левой руки.

9. Следы рук, с размерами сторон 14х24 мм, 80х45 мм, обнаруженные и перекопированные с поверхности правого переднего крыла автомобиля марки <данные изъяты> на светлые дактилоскопические пленки с размерами сторон 54х42 мм, 47х92 мм, при ОМП автомобиля марки <данные изъяты> находящегося на штрафной стоянке «Доминго» по <адрес>, оставлены не Новоселовым А. А.ичем <дата> г/р., не Байчоровым И. С. <дата> г/р., не Дзигоевым А. ВА.вичем <дата> г/р., а другим лицом, лицами (том 3 л.д. 190-200);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А., и обвиняемым Дзигоевым А.В., в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях и пояснил, что <дата> в ночное время он по предварительному сговору с Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража, расположенного в массиве гаражей в районе вагонного депо по <адрес>, пытались незаконно проникнуть в гараж с целью хищения автомобиля (том 3 л.д.250-257);

- протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Новоселовым А.А. и свидетелем Ъ*, в ходе которой Новоселов А.А. настоял на своих ранее данных показаниях, согласно которых <дата> в ночное время он по предварительному сговору с Дзигоевым А.В. путем взлома ворот гаража, расположенного в массиве гаражей в районе вагонного депо по <адрес>. пытались незаконно проникнуть в гараж с целью хищения автомобиля. Пояснил, что указанные показания даны были им добровольно, чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д.147-149);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новоселова А.А. от <дата> года, в ходе которой Новоселов А.А. в присутствии защитника и понятых указал на ворота гаража <данные изъяты>, расположенного в массиве гаражей в районе в районе вагонного депо по <адрес>, и пояснил, что <дата> в ночное время он совместно с Дзигоевым А.В. пытался проникнуть в указанный гараж с целью угона автомобиля, но их спугнул охранник. После чего они скрылись с указанного места, бросив автомобиль, на котором они с Дзигоевым А.В. передвигались

(том 2 л.д. 14).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении хищений у граждан Т* М*, П*, З* в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества Т* квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Данная квалификация в судебном заседании была полностью поддержана государственным обвинителем.

Суд так же квалифицирует действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества Т* по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Факт хищения группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями всех подсудимых о том, что кражи автомобилей предложил совершать Новосёлов А.А. после чего Дзигоев А.В. и Байчоров И.С. согласились с предложением.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается как показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей Т*, свидетеля Н* о том, что их гараж был вскрыт, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что ворота гаража И* имеют повреждения.

Квалифицирующий     признак «кража, совершённая в крупном размере» подтверждается суммой оценки автомобиля и имущества, находящегося в нём – телефона и ножа в размере <данные изъяты>, что значительно превышает размер крупного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, который равняется <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества С* квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Данная квалификация в судебном заседании была полностью поддержана государственным обвинителем.

Суд так же квалифицирует действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества С* по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Факт хищения группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями всех подсудимых о том, что кражи автомобилей предложил совершать Новосёлов А.А. после чего Дзигоев А.В. и Байчоров И.С. согласились с предложением.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего С*, свидетелей Ц* и Якшиной о том, что их гараж, в котором ставил свой автомобиль С* был вскрыт, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> из которого следует, что ворота гаража имеют повреждения.

Квалифицирующий     признак кража, «совершённая в крупном размере» подтверждается суммой оценки автомобиля в <данные изъяты>, что значительно превышает размер крупного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, который равняется <данные изъяты>.

Доводы защитника подсудимого Новосёлова А.А. о том, что кражи автомобиля принадлежащих Т* и Я* должны квалифицироваться как одно преступление, так как совершены одними и теми же лицами, совершены примерно в одно и тоже время и в одном месте, суд находит не состоятельным, так как Новосёлов А.А. в судебном заседании показал, что первоначально у них был умысел совершить одну кражу автомобиля, но так как у них относительно легко прошло первое хищение (автомобиля Т* и у них до конца ночи осталось много времени, он предложил совершить кражу ещё одного автомобиля, после чего совершили кражу автомобиля С*. При таких обстоятельствах суд считает, что совершив кражу автомобиля принадлежащего Т*, они окончили состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. После того как Новосёлов А.А. предложил совершить кражу ещё одного автомобиля, у них возник новый умысел на совершение нового преступления, который был реализован путем кражи автомобиля С*

Органами предварительного расследования действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества П* квалифицированы по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация в судебном заседании была полностью поддержана государственным обвинителем.

Суд так же квалифицирует действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. по факту хищения имущества П* по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт хищения группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями всех подсудимых о том, что кражи автомобилей предложил совершать Новосёлов А.А. после чего Дзигоев А.В. и Байчоров И.С. согласились с предложением.

Квалифицирующий признак кража «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается как показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего П*, свидетеля Я* и ГГ* о том, что гараж, в котором ставил автомобиль П* был вскрыт, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> из которого следует, что ворота гаража П* имеют повреждения.

Квалифицирующий     признак кража, «совершённая с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего о размере ущерба, который для того является значительным, так как его заработная плата <данные изъяты> в то время как на его иждивении имеется малолетний ребёнок а так же имеются ссуды, кроме того он ежемесячно оплачивает из заработной платы коммунальные платежи в размере около <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает оценку, причиненного потерпевшему ущерба как значительный, обоснованной.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В. по факту покушения на хищение имущества З* квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация в судебном заседании была полностью поддержана государственным обвинителем.

Суд так же квалифицирует действия подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В. по факту покушения на хищение имущества З* по по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт хищения группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями всех подсудимых о том, что кражи автомобилей предложил Новосёлов А.А., после чего Дзигоев А.В. согласился с предложением.

О том, что кража не была доведена до конца, показали как сами подсудимые, так и подтверждается показаниями потерпевшего З* и свидетеля Е*, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> года из которого следует, что гараж З* не открыт.

Квалифицирующий признак покушения на кражу «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего З* о том, что на воротах его гаража был поврежден замок, свидетеля Е* о том, что Н сообщил ему о том, что двое неизвестных парней пытались вскрыть гараж, расположенный в районе вагонного депо <адрес>, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что ворота гаража ЖЖ* не открыты, но имеют повреждения.

Квалифицирующий    признак покушение на кражу в крупном размере подтверждается суммой оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, что значительно превышает размер крупного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, который равняется <данные изъяты>.

Доводы защитника Дзигоева А.В. о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Дзигоева А.В. и Новосёлова А.А. по факту покушения на кражу имущества принадлежащего гражданину ЖЖ* в связи с примирением сторон, суд находит не состоятельными, так как в силу ст. 25 УПК РФ прекращение в связи с примирением сторон возможно при условии совершении обвиняемым преступления небольшой или средней тяжести. В данном случае Дзигоев А.В. и Новосёлов А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что все они допустимы

Оценивая, изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия по фактам хищения у Т* С*, П* совершены Новосёловым А.А., Дзигоевым А.В. и Байчоровым И.С., а по факту покушения на хищение имущества З* совершены Новоселовым А.А. и Дзигоевым А.В..

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их количество характер и степень их общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. и Байчоровым И.С. преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии ст. 15 УК РФ, совершенное Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На основании положений ст. 15 УК РФ, совершенное Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В. и Бойчоровым преступление, предусмотренное пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Новосёлов А.А. по <данные изъяты>

(т.4. л.д. 170-175).

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого Новоселова А.А., по всем фактам кражи является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, поскольку он во время очной ставки с Дзигоевым А.В. подтвердил участие Дзигоева А.В. и Байчарова И.С. в совершении данных краж, что так же было подтверждено им и во время проверки его показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Новосёлова А.А. по факту совершения покушения на кражу автомобиля З* является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения ворот на гараже З*

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новоселова А.А., не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Дзигоев А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дзигоева А.В. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзигоева А.В., не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Бойчоров И.С. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Байчорова И.С., по фактам хищения имущества Т* С*, является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления по всем фактам хищения имущества, что выразилось в том, что Байчоров И.С. добровольно показывал места совершения преступлений, рассказывал о соучастниках совершенных преступлений и способе их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байчорова И.С. не установлено.

С учетом установленных фактических данных о личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд, с учетом в отношении Новоселова А.А. того обстоятельства, что именно он был инициатором совершения краж, его роль в совершении краж была наиболее активная, взламывал гаражи, взламывал замки зажиганий автомобиле, перевернул автомобиль С*, совершил большое количество преступлений (4), в отношении Байчорова И.С. его менее активную роль в совершении преступлений, но большое количество совершённых преступлений (3), в отношении Дзигоева А.В. учитывает, количество совершенных преступлений (4) и приходит к выводу о необходимости назначения Новоселову А.А., Дзигоеву А.В., Байчорову И.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не установлено.

Дополнительное наказание Новоселову А.А., Дзигоеву А.В., Байчорову И.С. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В., Бойчоровым И.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Т* заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Новоселова А.А., Дзигоева А.В., Байчорова И.С. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>, в части взыскания ущерба связанного заменой катушки зажигания и других запасных частей (чеки от <дата>), а также проведения диагностики от <дата>, суд считает возможным оставить без рассмотрения, признав за Т* право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, так как истцом не доказано, что именно от действий подсудимых пришла в негодность катушка зажигания и другие запасные части, приобретенные <дата>, а также необходимость проведения диагностики автомобиля в <дата>, в то время как преступление было совершено в <дата>.

Кроме того потерпевшей Т* был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования гражданский истец обосновывает тем, что из-за кражи её автомобиля она сильно переживала, несколько дней     практически не выходили с мужем из квартиры, кроме того переживала потому, что на приобретение автомобиля брала ссуду, а в период выплаты ссуды, автомобиль был похищен. Таким образом, считает, что действиями Новоселова А.А., Бойчорова И.С. и Дзигоева А.В. ей были причины нравственные душевные страдания, повлекшие ухудшение ее самочувствия.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.    

В судебном заседании гражданским истцом Т* не было предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей физических либо нравственных страданий именно гражданскими ответчиками Новоселовым А.А., Дзигоевым А.В., Байчоровым И.С., в следствии хищении её автомобиля. Сам по себе факт хищения автомобиля не является доказательством, подтверждающим причинение Т* морального вреда. Таким образом, суд считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Потерпевшим С* заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Новосёлова А.А., Дзигоева А.В., Бойчорова И.С. <данные изъяты> в счет восстановления автомобиля, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Потерпевшим П* заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Новоселова А.А., Дзигоева А.В., Бойчорова И.С. <данные изъяты>, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

    Гражданский иск потерпевшим З* не заявлен.

Вещественные доказательства автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотовый телефон <данные изъяты> переданный на хранение Т* считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Я*, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Вещественные доказательства: молоток, напильник, 2 отвертки, фрагмент автомобильного стекла, фрагмент замка зажигания, навесной замок, след перчатки на одной дактилоскопической плёнке, следы рук на 15-и дактилоскопических плёнках, микроволокна на 2-х дактилоскопических плёнках, фрагмент обшивки автомобиля с веществом бурого цвета, две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России <адрес> необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство - чехол с водительского сиденья, хранящийся в камере хранения ГУ МО МВД РФ <адрес> необходимо передать по принадлежности Т* по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - подголовник хранящийся в камере хранения ГУ МО МВД РФ «<адрес>» необходимо передать по принадлежности Щ* по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки <данные изъяты> помещённый на автостоянку <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, необходимо передать по принадлежности Щ* по вступлении приговора в законную силу.

    Информацию сотовой компании <данные изъяты> хранящуюся при деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новоселова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*), пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у гражданина П*), по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у гражданина Т*) и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* - два года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*) - два года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П*) - один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у З*) - два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Новоселову А.А. назначить пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Новоселову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения – заключение под стражу, взяв Новоселова А.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Дзигоева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*), п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у гражданина П*), по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у гражданина З*) и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*) - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П*) - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у З*) два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дзигоеву А.В. назначить пять лет три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Дзигоеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения – заключение под стражу, взяв Дзигоева А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Байчорова И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*), п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у гражданина П*), и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т* - два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С*) - два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «а,б,в» ч. 2ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П*) - один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░* <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░* ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░* <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░* <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░* ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░* ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░* ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░* ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░* ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░