Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2020 ~ М-2037/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-2366/2020

УИД 34RS0006-01-2020-003850-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                     01 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием:

представителя истца Авериной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Васильевой Виктории Сергеевне, Утюговой Евгении Васильевне возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» обратилось в суд с иском к Васильевой Виктории Сергеевне, Утюговой Евгении Васильевне о возмещении материального ущерба просило взыскать с Васильевой Виктории Сергеевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба, Утюговой Евгении Васильевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба, взыскать солидарно с Васильевой Виктории Сергеевны, Утюговой Евгении Васильевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится четырехкомнатная адрес, в адрес.

ГКУ «УКС» по договору из маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области ответчикам была предоставлены комнаты номер (Утюгова Е.В., договор номер от дата) и номер (Васильева В.С., договор номер от дата) в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес, для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма. Жилое помещение передавалось по акту-приема передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Однако, дата, дата, дата (и повторно дата) при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ «УКС», являющегося наймодателем по договору, было установлено (в обоснование приложены дефектные ведомости, фотоматериалы и ЛСР) наличие повреждений. Васильева В.С., которая является нанимателем комнаты номер в вышеуказанной квартире в дата расторгла договор найма, передала жилое помещение в ненадлежащем состоянии о чем собственноручно расписалась в акте приема-передачи и в акте обследования от дата. Договор найма с Утюговой Е.В. расторгнут на основании судебного акта от дата.

В жилом помещении выявлены следующие повреждения:

коридор: повреждение обоев, повреждение входной труппы, светильника, выключателя;

кухня: повреждение дверного полотна, повреждение обоев, повреждение наличников и вентрешетки;

комната номер: повреждение обоев, повреждение наличника;

комната номер: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна, повреждение наличника, повреждение стеклопакета;

ванная: повреждения раковины, повреждение наличника;

туалет: повреждение наличников.

Ущерб, причиненный ответчиками помещениям общего пользования в жилом помещении составляет иные данные руб.

Ущерб, причиненный Утюговой Е.В. комнате номер составляет иные данные руб.

Ущерб, причиненный Васильевой В.С. комнате номер составляет иные данные руб.

дата в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения.

Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» Аверина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Васильева В.С., Утюгова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Комитет строительства Волгоградской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится четырехкомнатная квартира №2 дома № 5 по ул. Солнечникова в Советском районе города Волгограда.

ГКУ «УКС» по договору из маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области ответчикам была предоставлены комнаты номер (Утюгова Е.В., договор номер от дата) и номер (Васильева В.С., договор номер от дата) в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес, для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма.

Жилое помещение передавалось по акту-приема передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Вышеуказанные помещения квартиры являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС» со всем санитарно-техническим и иным оборудованием. Так, на момент передачи квартиры в пользование ответчикам техническое состояние жилого помещения находилось в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имелось без видимых повреждений и недостатков.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства».

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как указано в п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

На основании ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 25, наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

Однако, дата, дата, дата, 2203.2016, дата (и повторно дата) при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ «УКС», являющегося наймодателем по договору, было установлено (в обоснование приложены дефектные ведомости, фотоматериалы и ЛСР) наличие повреждений. Васильева В.С., которая является нанимателем комнаты номер в вышеуказанной квартире в 2019 году расторгла договор найма, передала жилое помещение в ненадлежащем состоянии о чем собственноручно расписалась в акте приема-передачи и в акте обследования от дата. Договор найма с Утюговой Е.В. расторгнут на основании судебного акта от дата.

В жилом помещении выявлены следующие повреждения:

коридор: повреждение обоев, повреждение входной труппы, светильника, выключателя;

кухня: повреждение дверного полотна, повреждение обоев, повреждение наличников и вентрешетки;

комната номер: повреждение обоев, повреждение наличника;

комната номер: повреждение обоев, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна, повреждение наличника, повреждение стеклопакета;

ванная: повреждения раковины, повреждение наличника;

туалет: повреждение наличников.

Ущерб, причиненный ответчиками помещениям общего пользования в жилом помещении составляет иные данные руб.

Ущерб, причиненный Утюговой Е.В. комнате номер составляет иные данные руб.

Ущерб, причиненный Васильевой В.С. комнате номер составляет иные данные руб.

дата в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения.

Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения

Поскольку жилое помещение, предоставленное ответчикам, находится в неудовлетворительном состоянии, установлена порча имущества, имеется задолженность за жилищно – коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, суд взыскивает с Васильевой Виктории Сергеевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба, Утюговой Евгении Васильевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба, взыскать солидарно с Васильевой Виктории Сергеевны, Утюговой Евгении Васильевны денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу на основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства», то с Васильевой Виктории Сергеевны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные рублей, с Утюговой Евгении Васильевны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные рублей, с Васильевой Виктории Сергеевны, Утюговой Евгении Васильевны солидарно в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Васильевой Виктории Сергеевне, Утюговой Евгении Васильевне возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Виктории Сергеевны в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с Утюговой Евгении Васильевны в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно с Васильевой Виктории Сергеевны, Утюговой Евгении Васильевны в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» денежные средства в размере иные данные рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с Васильевой Виктории Сергеевны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Взыскать с Утюговой Евгении Васильевны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей

Взыскать с Васильевой Виктории Сергеевны, Утюговой Евгении Васильевны солидарно в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                               О.В. Матюхина