Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заозерный 11 марта 2019 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Песеговой Т.В.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
с участием истца Агеенко Ю.А.,
ответчика Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенко Юлии Алексеевны к Васильеву Александру Анатольевичу о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Агеенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на основании которого Васильев А.А. обязан был выполнить работы по изготовлению и установке забора с двух сторон и обшивке дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполненные ответчиком в срок работы, истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты>., согласно условиям договора. В период гарантийного срока (1 год), установленного п. 4.4 Договора, через 3 дня после принятия выполненных работ, истцом были выявлены недостатки в работе, а именно: <данные изъяты>. На неоднократные звонки по телефону, ответчик не реагировал, в связи с чем Агеенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Васильева А.А. претензию с просьбой устранить недостатки. В связи с тем, что работы по договору подряда были выполнены некачественно, ответчик недостатки не устраняет, истица просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика <данные изъяты>. Также просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в соответствии с ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты>. –сумму, уплаченную за составление искового заявления.
Истица Агеенко Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части, а именно просила прекратить производство по делу в части расторжения договора подряда и взыскания <данные изъяты> с ответчика.
Ответчик Васильев А.А. не возражал.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что отказ истицы Агеенко Ю.А. в части расторжения договора подряда и взыскании <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Агеенко Юлии Алексеевны от исковых требований к Васильеву Александру Анатольевичу в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в ее пользу 120000 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Агеенко Юлии Алексеевны от исковых требований к Васильеву Александру Анатольевичу в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании 120000 руб., прекратить.
Разъяснить истцу Агеенко Юлии Алексеевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Т.В. Песегова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>